Ухвала

від 02.02.2024 по справі 202/8067/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8067/23

Провадження № 1-кс/202/172/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42022040000000398від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб, за попередньою змовою, на території м. Кам`янське, Дніпропетровської області протягом 2022 року організовано мережу незаконних гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор без ліцензійного провадження відповідного виду господарської діяльності, котрі функціонують по теперішній час.

У вказаних закладах знаходиться спеціальна комп`ютерна техніка, що використовується спеціально для забезпечення азартних ігор. Безпосередній доступ до комп`ютерної техніки, де здійснюється азартна гра, надає адміністратор залу, який отримує грошові кошти від гравців та поповнює программу-симулятор азартних ігор. Отримані грошові кошти акумулюються в організатора, який в подальшому оплачує роботу кожного учасника в залежності від ролі та виконаних функцій, а також фінансування подальшої належної роботи мережі незаконних гральних закладів. Крім того, залучено окремих осіб для здійснення інкасації грошових коштів із всіх залів та перевезення їх до організатора або довіреної останнім особи. У вказаних залах, крім адміністраторів, фінансово-господарську діяльність, надання щоденних звітів про роботу грального закладу, контроль за діяльністю закладу та контроль роботи адміністраторів закладу забезпечується старшими адміністраторами.

Також встановлено номери операторів мобільного зв`язку, котрі використовувалися як сервісні номери гральних закладів розташованих в м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ); НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ); НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ).

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в тому числі на цифровому носії, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: технічну інформацію про зв`язок номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 , котрі використовувалися як сервісні номери гральних закладів розташованих в м. Кам`янське Дніпропетровської області; інформацію про наданнятелекомунікаційних послуг,отримання послуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання,дані унікальногоідентифікаційного номерумобільного пристрою(IMEI),інформацію провикористання IMEIтерміналів іIP-адрес,місцезнаходження (ззазначенням адреста азимутівбазових станцій,з прив`язкоюдо місцевості)в періодчасу вперіод часу з 01.11.2022 року по 01.09.2023 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості для встановлення місцезнаходження особи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідності отримання доступу до інформації, що знаходиться володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1