Ухвала

від 24.01.2024 по справі 910/16421/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/16421/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 04.09.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтотранспроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 04.09.2023) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство № 910/16421/21 закрито.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Банк Січ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 (про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство № 910/1064/21) та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Січ» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/16421/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16421/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтотранспроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 до надходження матеріалів справи.

12.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16421/21.

13.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/16421/21 про банкрутство, у відповідності до якої останнє просить суд, замінити кредитора Акціонерне товариство «Банк Січ» у справі про банкрутство № 910/16421/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» з урахуванням відступлення права вимоги за грошовими вимогами на суму 9 974 172,97 грн, з яких 4 962,00 грн - вимоги першої черги; 9 964 323,11 грн - вимоги четвертої черги, 4 887,86 грн - вимоги шостої черги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/16421/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 призначено на 15.11.2023.

25.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просить суд, відмовити в повному обсязі у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4554/23 від 13.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 15.11.2023 та перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16421/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Січ» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 910/16421/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Січ» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 910/16421/21 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 відкладено на 13.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/16421/21 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 відкладено на 24.01.2024. Запропоновано учасникам справи завчасно, а саме до 17.01.2024 (включно), через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про заміну кредитора у справі № 910/16421/21 про банкрутство. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» надати для огляду колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні 24.01.2024 оригінали: договору доручення № 07-08/23-02 від 07.08.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг»; договору № 62 про відступлення прав вимоги від 15.09.2023, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Січ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія»; договору про відступлення прав вимоги від 15.09.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг»; акт прийому-передачі Права вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15.09.2023 на підтвердження переходу права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг»; акт від 15.09.2023 приймання-передачі документів за договором № 07-09/23-203 про відступлення права вимоги від 07.09.2023; акт про взаємозалік взаємних однорідних грошових зобов?язань від 15.09.2023, який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг», завчасно, а саме до 17.01.2024 (включно), через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів: договору доручення № 07-08/23-02 від 07.08.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг»; договору № 62 про відступлення прав вимоги від 15.09.2023, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Січ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія»; договору про відступлення прав вимоги від 15.09.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг»; акту прийому-передачі Права вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15.09.2023 на підтвердження переходу права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг»; акту від 15.09.2023 приймання-передачі документів за договором № 07-09/23-203 про відступлення права вимоги від 07.09.2023; акту про взаємозалік взаємних однорідних грошових зобов?язань від 15.09.2023, який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг».

14.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Січ» надійшло клопотання/заява, згідно з яким банк підтверджує відступлення прав вимоги та не заперечує проти заміни кредитора.

24.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» надійшло клопотання про заміну сторони апелянта та відмову від апеляційної скарги, згідно з яким останнє просить суд, закрити апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21.

24.01.2024 у судове засідання представники учасників справи не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

За наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про заміну кредитора у справі № 910/16421/21 про банкрутство, судом постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/16421/21, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про заміну кредитора у справі № 910/16421/21 про банкрутство; замінено кредитора Акціонерне товариство «Банк Січ» (код ЄДРПОУ 37716841) у справі № 910/16421/21 про банкрутство на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» (код ЄДРПОУ 44560995) з урахуванням відступлення права вимоги за грошовими вимогами на суму 9 974 172,97 грн, з яких 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 9 964 323,11 грн - вимоги четвертої черги, 4 887,86 грн - вимоги шостої черги.

Також, як зазначалось вище, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, згідно з яким останнє просить суд, закрити апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Необхідно зазначити, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про відмову від апеляційної скарги підписане адвокатом Майструк Наталією Олегівною, яка діє за ордером серія ВЕ № 1086749 від 24.01.2024.

У вказаному вище ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються. Зазначені обставини свідчать про те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг», адвокат Майструк Наталія Олегівна, якою підписано клопотання про відмову від апеляційної скарги - має повноваження, щодо вчинення таких дій.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 264-265, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 - закрити.

4. Справу № 910/16421/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.02.2024.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко