Ухвала

від 29.01.2024 по справі 908/3510/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/282/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 908/3510/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (електронна пошта: lawyer@zpep.com.ua; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова, 25а" (електронна пошта: 1981taniask@gmail.com; вул. Сеченова, буд. 25а, м. Запоріжжя, 69067; код ЄДРПОУ 44017008)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: kanc@zoe.com.ua; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 47 833,12 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова, 25а", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" про стягнення 47 833,12 грн.

27.11.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3510/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 30.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3510/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 02.11.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

Ухвалою суду від 26.12.2023 у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова, 25а" № б/н від 12.12.2023 (вх. № 26834/08-08/23 від 14.12.2023) про зупинення провадження у справі № 908/3510/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/3472/23 відмовлено.

02.01.2024 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова, 25а" надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 29.12.2023, згідно якого просить суд поновити відповідачу строк на подання цього відзиву та в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що ухвалою суду від 30.11.2023 відповідачу надано 15-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач подав заяву про зупинення розгляду справи. Однак в задоволенні вказаної заяви судом відмовлено ухвалою суду від 26.12.2023. Таким чином, відповідач має підстави для поновлення строку для подання відзиву, оскільки у зупиненні розгляду справи судом було відмовлено.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).

Враховуючи викладені у відзиві обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними, поновити пропущений процесуальний строк та письмовий відзив на позовну заяву залучити до матеріалів справи.

19.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду від ПАТ «Запоріжжяобленрего» надійшли письмові додаткові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та необхідність надання сторонам часу для підготовки: позивачу письмової відповіді на відзив та відповідачу письмових заперечень щодо відповіді на відзив, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3510/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 26.02.2024 о/об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу у строк до 15.02.2024 направити на адреси відповідача, третьої особи та суду письмові письмову відповідь на відзив, письмові пояснення на пояснення ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 19.01.2024, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк;

4. Запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання направити на адреси позивача, третьої особи та суду письмові заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення на пояснення ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 19.01.2024, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков