Ухвала

від 29.01.2024 по справі 911/3965/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" січня 2024 р. Справа № 911/3965/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до Приватного підприємства Мазуртехсервіс

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 230880,00 грн,

за участю представників:

прокуратури: Яворський С.С. - служб. посвідч.№ 069080 від 01.03.2023;

позивача: не з`явився;

відповідача: Юрко К.В. заступник керівника;

третя особа: Хорішко А.М. - в порядку самопредставництва

встановив:

Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 27.12.2023 № 56/1-7957ВИХ-23 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Приватного підприємства Мазуртехсервіс про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 230880,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області. Підготовче засідання призначено на 29.01.2024.

Через підсистему Електронний суд 12.01.2024 від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, які судом долучено до матеріалів справи.

22.01.2024 через канцелярію суду відповідачем подано заяву від 18.01.2024 про визнання позовних вимог, за змістом якої останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та повернути прокуратурі із державного бюджету 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

29.01.2024 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які судом залучені до матеріалів справи, а також клопотання, в якому останній зазначає, що станом на 29.01.2024 на адресу органу місцевого самоврядування не надходив відзив, з огляду на що, просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення з відзивом та в разі необхідності підготовки відповіді на відзив.

Присутня у судовому засіданні 29.01.2024 представник відповідача повідомила, що не має наміру подавати відзив на позовну заяву, оскільки подано заяву про визнання позовних вимог, та заперечила проти задоволення даного клопотання.

Прокурор та представник третьої особи також заперечили проти задоволення даного клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з підстав необґрунтованості.

Також у судовому засіданні судом було розглянуто заяву відповідача про визнання позову.

Представник відповідача підтримала дану заяву, прокурор та представник третьої особи проти задоволення даної заяви не заперечили та просили суд врахувати її при винесенні рішення.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги подану відповідачем заяву про визнання позову, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2024 об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін