Ухвала

від 02.02.2024 по справі 911/3592/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3592/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-продукт»

про стягнення 369 876, 87 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-продукт» (далі - відповідач) про стягнення 369 876, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки № 384 від 07.05.2018, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

08.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/3592/23, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позов.

23.01.2024 від позивача надійшло клопотання від 23.01.2024 про повернення позовної заяви в зв`язку з її відкликанням, в обґрунтування якої позивач зазначає, що ним невірно визначено відповідача в даній справі, також в поданому клопотанні міститься заява про повернення сплаченого судового збору.

02.02.2023 від позивача надійшло клопотання від 01.02.2024 про залишення позову без розгляду, також в поданому клопотанні міститься заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, реалізація позивачем права на подання заяви про залишення позову без розгляду можлива до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2023 постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а тому розгляд даної справи по суті почався з 13.01.2024.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи зазначене вище, оскільки розгляд даної справи по суті почався 13.01.2024, а заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано 01.02.2024 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тобто після закінчення процесуального строку встановленого законом на її подання, суд залишає без розгляду заяву позивача від 01.02.2024 про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання позивача від 23.01.2024 про повернення позовної заяви, суд зазначає таке.

У поданому клопотанні позивач позилається на те, що ним допущено помилку при визначені відповідача в даній справі, оскільки визначено відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Круїз-продукт» (ЄДПОУ 40822768), тоді як на його думку вірним відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Круїз Продукт» (ЄДПОУ 32245968), що підтверджується додатками доданими позивачем до позову, а тому останній просить суд повернути позовну, в зв`язку з її відкликанням позивачем, проте жодним чином не обґрунтовує своє клопотання з посиланням на норми ГПК України, натомість посилається на норми КАС України.

Згідно із п. 3 ч.5 ст.174Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі, отже позивачем пропущено процесуальний строк для подання заяви про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає заяву позивача від 23.01.2024 про відкликання позовної заяви без розгляду, зв`язку з пропуском строку на її подання.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч.1, 3, 5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Керуючись ст. 118, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» від 23.01.2024 про повернення позовної заяви без розгляду.

2.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» від 01.02.2024 про залишення позову без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.М. Антонова