Ухвала

від 29.01.2024 по справі 924/810/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" січня 2024 р.Справа № 924/810/20

Господарський суд Хмельницької області у складі Головуючого судді Димбовського В.В., судді Виноградової В.В., судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-22/7509/23 від 23.11.2023р.) та заяви ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника у справі про банкрутство

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора (ТОВ "Порше Мобіліті"): Здоренко В.Є. (в режимі відеоконференції)

від кредитора (ТОВ "Віт агро Красилів"): Сапьолкіна Н.В.

арбітражний керуючий: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції)

29.01.2024р. в підсумковому судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2023р. прийнято справу №924/810/20 до провадження колегії суддів: Димбовський В.В. - головуючий суддя, Гладюк Ю. В., Виноградова В.В.; призначено справу №924/810/20 до розгляду в підсумковому засіданні на 12:00 год. 28.11.2023р.

У судовому засіданні 28.11.2023р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні на 10:00 год. 11.12.2023р., в режимі відеоконференції.

23.11.2023р. надійшла заява ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-22/7509/23 від 23.11.2023р.) про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника, у якій просить суд надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 35571472) дозвіл на погашення вимог в розмірі 470 842 грн. 48 коп. за рахунок звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 33129725), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015 р., а саме транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2015, д.н.з НОМЕР_2 , заставною вартістю 798000,00 грн.

Також на адресу суду 27.11.2023р. надійшла заява ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, встановлених ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. в частині майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 33129725), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015 р., а саме транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2015, д.н.з НОМЕР_2 ; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 35571472) дозвіл на погашення вимог в розмірі 470 842 грн. 48 коп. за рахунок звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 33129725), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015 р., а саме транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2015, д.н.з НОМЕР_2 , заставною вартістю 798000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2023р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-22/7509/23 від 23.11.2023р.) та заяву ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника у справі про банкрутство №924/810/20, призначено в судовому засіданні на 10:00 год. 11.12.2023р.

07.12.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшли заперечення на заяву ТОВ "Порше Мобіліті" про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника, у яких зазначив, що в матеріалах справи наявна проведена інвентаризація майна ТОВ "Лампка Агро", відповідно до якої було встановлено, що вказаний транспортний засіб марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2015, д.н.з НОМЕР_2 , є предметом застава ТОВ "Віт Агро Красилів".

Також зауважив, що даний транспортний засіб було мобілізовано на потреби ЗСУ.

У поясненнях арбітражний керуючий Козирицький А.С. зазначив, що в силу положень частини першої статті 29 Закону № 1255-IV набуття обтяжувачем права власності на предмет обтяження неможливе без попереднього одержання ним цього предмета у володіння. Заставний кредитор має вказане право на звернення стягнення на заставне майно лише у разі володіння предметом застави, однак жодних доказів такого кредитор не надав, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Також розпорядник майна арбітражний керуючий Козирицький А.С. зазначив, що відповідно до договору застави, який укладений між ТОВ "Лампка Агро" та ТОВ "Порше Мобіліті", заставна вартість ТЗ становить 798000,00 грн., а сума вимог ТОВ "Порше Мобіліті" становить 470842,48 грн., а отже різниця вартості набутого майна є вищою за розмір вимог заставодержателя, то заставодержатель має повернути заставодавцю різницю.

На думку арбітражного керуючого Козирицького А.С. сплив 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном не означає, що забезпечений кредитор може самостійно задовольнити свої вимоги за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, оскільки звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Козирицький А.С. зазначив, що відповідно до положень ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, що зокрема полягає в тому, що без надання згоди господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, майно не відчужується.

Як висновок, розпорядник майна зазначає, що фактично заставному кредитору надано право на задоволення своїх вимог лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі. Це, на думку розпорядника майна, означає, що реалізація заставного майна боржника здійснюється виключно через публічний аукціон в ліквідаційній процедурі, або в процедурі санації, та як наслідок в разі продажу заставного майна за найвищою ціною, яка формується в конкурентний спосіб, і в разі фактичного погашення вимог заставного кредитора у повному обсязі, залишок коштів буде спрямований на погашення вимог кредиторів наступної черги. Вказане являється балансом захисту інших кредиторів, які не є забезпеченими заставою майна боржника, та підпадає під принцип судового контролю. Розпорядник майна ТОВ "Лампка Агро" зазначає, що заставний кредитор має вказане право на звернення стягнення на заставне майно, лише у разі володіння предметом застави, однак жодних доказів такого кредитор не надав, доказів зворотного в матеріали справи не містять.

Розпорядник майна вважає, що клопотання ТОВ "Порше Мобіліті" є передчасним, відсутні достатні докази для його задоволення, відсутні докази проведення оцінки майна, фактичного володіння предметом застави, та враховуючи що процедуру розпорядження майном є продовженою, а тому не підлягає задоволенню.

Представник кредитора (ТОВ "Порше Мобіліті") в судовому засіданні усно зазначив, що просить суд залишити без розгляду заяву ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-22/7509/23 від 23.11.2023р.) про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника. Також наполягав на задоволенні заяви ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, встановлених ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. в частині майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ; 33129725), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015p. та надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 35571472) дозволу на погашення вимог в розмірі 470842 грн. 48 коп. за рахунок звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015p.

Розглянувши заяви ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-22/7509/23 від 23.11.2023р.) та заяви ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), забезпеченими кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно з ч.6 ст. 64 КУзПБ погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 КУзПБ звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті") у заяві зазначає, що є забезпеченим кредитором, за договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015р. у нього виникло позачергове право вимоги до боржника.

Так, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023р. задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" від 11.04.2023 з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лапка Агро" в загальній сумі 470842,48 грн., з яких: 262420,53 грн. невиплачена сума кредиту; 20413, 15 грн. несплачений черговий платіж за березень 2019 року; 127680 грн. штраф в розмірі 20 % від суми кредиту, нарахований згідно п. 8.2. Загальних умов кредитування; 60328, 80 грн. заборгованість з відшкодування (компенсації) страхових платежів згідно п. 5.6. Загальних умов кредитування за період з квітня 2019 року по травень 2020 року; позачергово, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

У відповідності до положень частини першої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина друга статті 49 КУзПБ).

Судом враховується, що правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство.

Після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.

Аналізуючи викладене вище, а також правові позиції Верховного Суду у складі палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанова від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15), слід дійти висновку, що сплив строку дії мораторію щодо задоволення вимог забезпечених кредиторів не змінює порядку звернення стягнення на таке майно, що прямо випливає зі змісту частини 14 статті 39 КузПБ, відповідно до положень якої з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі у сукупності з частиною 3 статті 41 КУзПБ, якою передбачено, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника та частиною 6 цієї ж статті, за якою задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом задоволення, здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство; реалізація майнових активів боржника, які є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та виключає можливість реалізації поза цим провадженням, як і виконання (погашення) забезпечених вимог.

Водночас, вирішення питання щодо можливості задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, законодавець ставить у пряму залежність від винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення процедури санації.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 23.11.2021р. по справі №909/82/16.

З огляду на викладене, до винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення процедури санації вирішення питання щодо можливості задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення є передчасним.

В свою чергу, згідно акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 02.08.2022р. №7/1328, складеного між ТОВ "Лампка Агро" та Сьомим відділом Хмельницького районного ТЦК та СП, останньому передано транспортний засіб Volkswagen Tiguan, НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який належить ТОВ "Лампка Агро", свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , у зв`язку з проведенням загальної мобілізації. Зазначено, що оцінку транспортного засобу і техніки проведено ПП ЕКФ "Приватна справа", вартість автомобіля за результатами оцінки становить 521800,00 грн. Акт містить підписи представників та відтиски печаток ТОВ "Лампка Агро" та Сьомого відділу Хмельницького районного ТЦК та СП.

З огляду на встановлені судом обставини передчасності звернення з заявою ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника у справі про банкрутство та беручи до уваги відсутність заставного майна транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, встановлених ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. в частині майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 33129725), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015 р., а саме транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2015, д.н.з НОМЕР_2 ; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 35571472) дозвіл на погашення вимог в розмірі 470 842 грн. 48 коп. за рахунок звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 33129725), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015 р., а саме транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2015, д.н.з НОМЕР_2 , заставною вартістю 798000,00 грн.

У задоволенні заяви суд вважає за необхідне відмовити.

З огляду на те, що представник кредитора (ТОВ "Порше Мобіліті") в судовому засіданні 29.01.2024р. усно зазначив, що просить суд залишити без розгляду заяву ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-22/7509/23 від 23.11.2023р.) про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, встановлених ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. в частині майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ; 33129725), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015 p. (транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2015, д.н.з НОМЕР_2 ) та надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 35571472) дозволу на погашення вимог в розмірі 470 842 грн. 48 коп. за рахунок звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 33129725), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015 p. (транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2015, д.н.з НОМЕР_2 , заставною вартістю 798 000,00 грн.).

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-22/7509/23 від 23.11.2023р.) про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024р.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк