Ухвала

від 31.01.2024 по справі 947/14829/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3780/24

Справа № 947/14829/22

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.01.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

перевіривши виконання вимогстатті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаОрган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу з одночасним поданням клопотанням про поновлення пропущеного строку для його подання з посиланням нате, що 09 січня 2024 року адвокат Богачек А.Б. надіслав на адресу суду заяву про надіслання йому копії процесуальних документів, які були надіслані апеляційним судом 15 січня 2024 року. Через відсутність технічних комунікацій з об`єктивних причин відкрити надісланий судом файл стало можливим лише 17 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.127ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Обговоривши доводи клопотання про поновлення строку подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає такі обґрунтованими та достатніми для поновлення цього строку.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбаченіст. 365 ЦПК Українипідготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.365,366,368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаОрган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника закінченою.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 встановлений судом строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу як пропущений з поважних причин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 30 квітня 2024 року о 12-15 год., за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова