Ухвала

від 31.01.2024 по справі 927/614/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/614/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 10/186 від 19.01.2024 Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання наказів у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017,

до відповідача: Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво",

вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про стягнення шкоди в сумі 353955,23 грн

за участю представників:

від стягувача: не прибув;

від боржника: Дубін В.І. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1076347, виданий 29.01.2024.

У судовому засіданні 31.01.2024, судом, на підставі частини 6 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з проханням визнати поважною причину пропуску строку, який надавався для пред`явлення до виконання наказів про стягнення шкоди в сумі 353955,23 грн та 5309,33 грн судового збору та поновити строк пред`явлення наказів до виконання.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказано, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 залишене без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі № 927/614/22. Господарським судом Чернігівської області 15.01.2024 видані накази, які надійшли до електронного кабінету заявника 15.01.2024. Строк пред`явлення даних наказів до виконання встановлений судом протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили (31.05.2023), тобто до 31.08.2023. Отже, заявник фактично не мав можливості пред`явити накази до виконання в визначений строк.

Розпорядженням № 02-01/3/24 від 22.01.2024 «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про поновлення строку для пред`явлення наказів про примусове виконання рішення у справі № 927/614/22» на підставі п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., призначений автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, розгляд даної заяви буде здійснюватися суддею Романенко А.В..

Суд прийняв заяву Державної екологічної інспекції до розгляду; призначив судове засідання з розгляду заяви на 31.01.2024 о 10:40; ухвалив боржнику, до початку судового засідання, надати письмові заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності) (ухвала від 24.01.2024).

Боржник письмово заперечив проти задоволення заяви стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

31.01.2024, у судове засідання прибув повноважний представник боржника, який проти поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання запечив, оскільки вважає, що стягувач мав звернутись до суду з відповідною заявою до закінчення пропущеного строку (до 31.08.2023).

За частинами 1 та 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в разі пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, виходячи зі змісту наведених норм, неприбуття повідомленого належним чином заявника в судове засідання в судове засідання не є перешкодою для розгляду та вирішення судом заяви про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд розглянув заяву № 10/186 від 19.01.2024 Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання наказів у справі № 927/614/22 та встановив:

17.01.2023, Господарський суд Чернігівської області, ухвалив рішення в справі № 927/614/23, яким позов задовольнив у повному обсязі, присудив до стягнення з Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області шкоду в сумі 353955,23 грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та 5309,33 грн судового збору.

За частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За результатами апеляційного перегляду Північним апеляційним господарським судом прийнята постанова від 31.05.2023, якою апеляційна скарга Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі № 927/614/22 залишене без змін.

Згідно з частиною 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

15.01.2024, до Господарського суду Чернігівської області, повернуті матеріали справи № 927/614/22.

15.01.2024, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 видані накази в даній справі:

- наказ про стягнення з Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво», вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, код 31254259, шкоди в сумі 353955 грн. 23 коп., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, шляхом перерахування одержувачам:

41364 грн. 79 коп. - отримувач ГУК у Черніг. обл/тг с.Талалаів/24062100: р/р № UА218999980333119331000025721; код отримувача 37972475, з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України - 12409 грн. 44 коп. (30%) шкоди та 28955 грн. 35 коп. (70%) шкоди до спеціального фонду місцевих бюджетів територіальної громади с. Талалаївка;

312590 грн. 44 коп. - отримувач ГУК у Черніг.обл/тт с.Вертіїв/24062100; р/р №UА 208999980333129331000025627, код отримувача 37972475, з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України - 93777 грн. 13 коп. (30%) шкоди та 218813 грн. 31грн. (70%) шкоди до спеціального фонду місцевих бюджетів територіальної громади с.Талалаївка;

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, код 38053846.

- наказ про стягнення з Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво", вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, код 31254259, на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, код 38053846, отримувач ДКСУ м. Київ, р/р UА 848201720343160003000081072, МФО 820172, 5309 грн. 33 коп. судового збору.

Строк пред`явлення наказів до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки, судове рішення набрало законної сили 31.05.2023, отже, останнім днем строку для пред`явлення наказу до виконання є 31.08.2023.

Як зазначає в заяві заявник, накази про примусове виконання рішення надійшли до його електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 15.01.2024 о 18:07.

Тобто, у зв`язку з перебуванням справи в суді апеляційної інстанції, прострочений встановлений строк для пред`явлення наказу до виконання з незалежних від стягувача причин.

Заперечення боржника судом відхилені як необгрунтовані.

За п. 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 329 ГПК України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказів у справі № 927/614/22 від 15.01.2024 до виконання та задовольнити заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання.

Зважаючи на те, що накази в справі № 927/614/22 видані Господарським судом Чернігівської області 15.01.2024, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення цих наказів до виконання.

Керуючись статтями 234, 235, 329 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Чернігівській області № 10/186 від 19.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання наказів у справі 927/614/22, задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення наказів Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/614/22 до виконання строком на три місяці з 15.01.2024:

- наказ про стягнення з Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво», вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, код 31254259, шкоду в сумі 353955 грн. 23 коп., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, шляхом перерахування одержувачам:

41364 грн. 79 коп. - отримувач ГУК у Черніг. обл/тг с.Талалаів/24062100: р/р № UА218999980333119331000025721; код отримувача 37972475, з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України - 12409 грн. 44 коп. (30%) шкоди та 28955 грн. 35 коп. (70%) шкоди до спеціального фонду місцевих бюджетів територіальної громади с. Талалаївка;

312590 грн. 44 коп. - отримувач ГУК у Черніг.обл/тт с.Вертіїв/24062100; р/р №UА 208999980333129331000025627, код отримувача 37972475, з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України - 93777 грн. 13 коп. (30%) шкоди та 218813 грн. 31 коп. (70%) шкоди до спеціального фонду місцевих бюджетів територіальної громади с.Талалаївка;

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, код 38053846.

- наказ про стягнення з Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво", вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, код 31254259, на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, код 38053846, отримувач ДКСУ м. Київ, р/р UА 848201720343160003000081072, МФО 820172, 5309 грн. 33 коп. судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 31.01.2024.

Ухвала є виконавчим документом, повний текст якої складений та підписаний 02.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.