Ухвала

від 02.02.2024 по справі 278/4018/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/4018/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати, --

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана судова справа.

23 жовтня 2023 року суд ухвалив витребувати або у Комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області або у Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (в залежності від того чи зможе надати комунальне підприємство затребувану інформацію) наступні відомості щодо позивачів:

--копію наказів про прийняття на роботу й про звільнення: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

--інформацію про дату ознайомлення з наказами про звільнення й інформацію про дату видачи трудових книжок по кожному працівникові;

--інформацію про нараховані й сплачені (дата проведення оплати) (або не сплачені) кошти при звільненні із деталізацією й помісячно за квітень, травень 2022 року (у тому числі компенсація за невикористану відпустку) по кожному працівникові;

--інформацію про середньоденний заробіток на момент звільнення із зазначенням графіку роботи по кожному працівникові.

9 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про приєднання до матеріалів справи копії наказів про прийняття на роботу позивачів Комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Однак, інші витребовувані документи до суду не надходили. Причини неподання суду неповідомлені.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню (ст. 146 ЦПК України).

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, серед іншого, у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

Проаналізувавши фактичні обставини справи та вимоги процесуального закону з даного приводу, суд дійшов висновку про неподання доказів без поважних причин та без повідомлення причин їх неподання у зв`язку із чим слід застосувати заходи процесуального примусу, а на час їх проведення провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 146 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Житомирська, буд. № 11-а, с. Сінгури, Житомирський район, Житомирська область, 12444, код ЄДРПОУ 44596356) та до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, буд. 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441, код ЄДРПОУ 04348303) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучити з Комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Житомирська, буд. № 11-а, с. Сінгури, Житомирський район, Житомирська область, 12444, код ЄДРПОУ 44596356) або з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, буд. 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441, код ЄДРПОУ 04348303) належним чином завірені копії матеріалів щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : інформацію про дату ознайомлення з наказами про звільнення й інформацію про дату видачи трудових книжок по кожному працівникові, інформацію про нараховані й сплачені (дата проведення оплати) (або не сплачені) кошти при звільненні із деталізацією й помісячно за квітень, травень 2022 року (у тому числі компенсація за невикористану відпустку) по кожному працівникові, інформацію про середньоденний заробіток на момент звільнення із зазначенням графіку роботи по кожному працівникові.

Вилучення доказів доручити Житомирському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), (адреса: вул. Леха Качинського, 12-А, м. Житомир, 10014).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Строки пред`явлення ухвали до виконання визначені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та становлять три місяці з наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Стягувач: Житомирський районний суд Житомирської області (адреса: вул. Покровська, 92, м. Житомир, код ЄДРПОУ 02896093).

Боржник: Комунальне підприємство "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області(вул. Житомирська, буд. № 11-а, с. Сінгури, Житомирський район, Житомирська область, 12444, код ЄДРПОУ 44596356).

Боржник: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, буд. 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441, код ЄДРПОУ 04348303).

На час виконання заходів процесуального примусу зупинити провадження у справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко