Ухвала

від 08.08.2024 по справі 278/4018/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/4018/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі і перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області у цій справі від 2 лютого 2024 року до Комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. На час виконання заходів процесуального примусу провадження у справі зупинене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України. Виконання вищевказаної ухвали суду доручено Житомирському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Так, у порядку виконання вимог суду, старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатюк І. направлено на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом (п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ст. 254 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунені.

Разом з тим, у ході розгляду вказаної справи у суду, з метою встановлення обставин справи, виникла потреба заслухати особисті пояснення учасників справи щодо даного спору. Однак, здійснити вказані дії без проведення судового засідання не вбачається за можливе.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення переходу зі спрощеного провадження без повідомлення учасників в спрощене провадження з викликом учасників справи задля надання останніми особистих пояснень з приводу вказаного спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 252, 279 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Здійснити перехід у даній справі до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 4 вересня 2024 року.

Явку всіх учасників цієї справи визнати обов`язковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко