Постанова

від 23.03.2009 по справі 4-47/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 4-47/09

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі: Остафьєвой О.В.

за участю прокурора: Польський М.В.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіна О.О. про порушення кримінальної справи відносно невстановленої особи за фактом використання завідомо підробленого документа «паспорта» на ім'я ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, подала до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіна О.О. про порушення кримінальної справи відносно невстановленої особи за фактом використання завідомо підробленого документа «паспорта» на ім'я ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в якій просить: задовольнити скаргу в повному обсязі, постанову про порушення кримінальної справи від 26.09.2008 року відмінити і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 відмінити, а порушену кримінальну справу провадженням закрити, мотивуючи це тим, що:

з оскаржуваної постанови не вбачається, для чого невстановлена особа надала нібито підроблений паспорт ОСОБА_4 Договір купівлі-продажу від 09.09.2005 року відносно нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1, складався від імені ОСОБА_4 його представником, який діяв за дорученням, що виключає необхідність надання нотаріусу документів, які підтверджують його особу - паспорти ОСОБА_4;

в оскаржуваної постанові слідчий посилається на те, що ОСОБА_4, 08.09.2005 року віддав свій паспорт в службу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України для отримання паспорта України для тимчасового виїзду за кордон, що підтверджує його відсутність як у ОСОБА_4, так і у інших сторін договору;

дана кримінальна справа збуджена безпідставно і використовується як спосіб неправомірного тиску на осіб, яких ця справа стосується. Підтвердженням цього є низка цивільних справ, які розглядаються в Київському районному суді м. Одеси в рамках яких проводиться розділ майна між ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Вислухавши думку: прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, адвоката ОСОБА_2, яка підтримала вимоги, викладені в скарзі, ОСОБА_4, який підтримав вимоги, викладені в скарзі, ОСОБА_5, яка заперечувала проти задоволення скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст. 236-8 КПК України - розглядаючи скарги на постанови про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення вказаної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не має права розглядати і наперед вирішувати ті питання, які розв'язуються судом при розгляді справи по суті.

В скарзі не ставиться питання, про наявність порушень при порушенні кримінальної справи в частині відсутності приводів для порушення

кримінальної справи або підстав. Є тільки посилання на відсутність приводу і необхідності надання нотаріусу паспорта на ім'я ОСОБА_4, який, як встановлено в ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_5, не міг знаходиться у ОСОБА_4. або інших осіб, оскільки 08.09.2008 роки ОСОБА_4, з метою отримання паспорта громадянина України для тимчасового виїзду за кордон України надав в ОГІРФЛ свій цивільний паспорт. В постанові про порушення кримінальної справи вказаний привід для порушення кримінальної справи - заява ОСОБА_5 про надання нотаріусу підробленого паспорта на ім'я гр. ОСОБА_4, а в мотивувальній частині постанови підстави до порушення кримінальної справи - матеріали дослідчої перевірки за фактом надання нотаріусу першої державної контори ОСОБА_1 підробленого паспорта на ім'я ОСОБА_4

Суд вважає, що неправомірно вимагати від органів досудового слідства встановлення всіх ознак складу злочину при порушенні кримінальної справи, оскільки їх встановлення є результатом досудового слідства, а не підставою до порушення кримінальної справи.

Крім того закон не вимагає від органів досудового слідства представляти докази або вважати встановленими які небудь обставини при порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіна О.О. про порушення кримінальної справи відносно невстановленої особи за фактом використання завідомо підробленого документа «паспорта» на ім'я ОСОБА_4. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня оголошення.