Постанова

від 07.05.2009 по справі 4-47/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-47/09

ПОСТАНОВА

7 травня 2009 року м.Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., при секретарі Конар В.М., за участю помічника прокурора Виноградівського району СтільникА.М., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 1 березня 2009 року приблизно о 03 годині перебуваючи в приміщенні дискотеки «Неон-клуб», що розташований по вул. .Ракоці в с.Чорнотисово Виноградівського району, підійшов до ОСОБА_3, якому умисно наніс один удар один удар кулаком руки в область нижньої зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин в ділянці кута нижньої щелепи зліва у вигляді набряку, закритого перелому гілки нижньої щелепи зліва, відкритого перелому нижньої щелепи між І та II зубами справа, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

10 березня 2009 року відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України (умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень).

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, зокрема слідчий додатково зазначив, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що відносно нього порушена кримінальна справа, заставодавцем ОСОБА_4, внесено заставу в сумі 8500 гривень, як гарантія належної поведінки, але він з метою уникнення від кримінальної відповідальності умисно залишив місце проживання, і місце його знаходження не відоме.

На підставі викладеного та з урахуванням всіх обставин та матеріалів подання, суд вважє про доцільність надання дозволу на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в суд під вартою. Постанова остаточна.