Ухвала

від 02.02.2024 по справі 640/18838/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2024 року справа № 640/18838/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України), Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн" із позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України), Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України) від 11.07.2022 № 09135000704, № 09235000704 та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) від 11.07.2022 № 00137340901.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 (суддя Черникова А.О.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 (суддя Черникова А.О.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-2 Головного управління ДПС у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву разом із доказами по справі.

28.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-1 Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву разом із доказами по справі.

Відповіді на відзиви в матеріалах справи відсутні.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

11.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 26.12.2022 №03-19/5486/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/18838/22.

11.05.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 прийнято адміністративну справу № 640/18838/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Продовжено розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 клопотання представника позивача - адвоката Тупчій Інни Вадимівни від 22.08.2023, - задоволено: вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи №640/18838/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 07.11.2023. Викликано як свідків - посадових осіб Головного управління ДПС у м. Києві (як відокремлений підрозділ ДПС України; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19): ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотання представника відповідача на 08.12.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 витребувано докази у справі від відповідача-2 та відкладено судове засідання на 19.01.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 витребувано докази у справі від відповідача-2 та відкладено судове засідання на 02.02.2024.

25.01.2024 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшли письмові додаткові пояснення по справі.

02.02.2024 через канцелярію суду представником позивача подані письмові додаткові пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 02.02.2024 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 02.02.2024 судом долучено до матеріалів справи додаткові пояснення сторін. Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням додаткового часу для ознайомлення з додатковими поясненнями представника позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, необхідність отримання від сторін додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 02.02.2024 представником відповідача-2 заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання на 23.02.2024 о 09:15 год.

2. Проводити судове засідання в адміністративній справі №640/18838/22, призначене на 23.02.2024 о 09.15 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.