Ухвала

від 31.01.2024 по справі 380/575/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про об`єднання

справ для спільного розгляду

справа №380/575/24

31 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув в письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання позовів в адміністративних справах №380/575/24 та №380/574/24 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» (місце знаходження: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 258/5, код ЄДРПОУ 38540672) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної Служби України (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці ДМС України UA209000/2023/400116/2 від 14.07.2023 про коригування митної вартості;

-визнати протиправною відмову Львівської митниці ДМС України у визнанні заявленої митної вартості у формі листа № 7.4-1/15/8/25186 від 03.10.2023;.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить об`єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративні справи, а саме справу №380/575/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови до справи №380/574/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши зазначену норму, в контексті викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №380/575/24 та №380/574/24, з огляду на те, що спільний розгляд вказаних справ ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 172, 241-243,248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЛунь З.І