Ухвала

від 01.02.2024 по справі 367/757/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/757/24

Провадження №2-з/367/16/2024

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

01лютого 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначається, що 28 вересня 1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що 28 вересня 1996 року складено відповідний актовий запис № 353, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

13 квітня 2021 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.04.2021 р., виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 43.

Заявник вказує, що за 25 років спільного проживання однією сім`єю у офіційно зареєстрованому шлюбі подружжя за спільні кошти придбало наступні об`єкти рухомого майна:

1) транспортний засіб марки RENAULT, моделі TRAFIС, тип - спеціалізований вантажний фургон, 2013 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

2) транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі 308, тип - легковий загальний універсал, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рамп) НОМЕР_3 ;

3) транспортний засіб марки RENAULT, моделі KANCOO, тип - загальний легковий пасажирський, 2015 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

4) транспортний засіб марки RENAULT, моделі KANGOO, тип - спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон малотонажний, 2015 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ;

5) транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі BOXER, тип - загальний легковий вантажопасажирський, 2003 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ;

6) транспортний засіб марки FIAT, моделі DUCATO, тип - загальний вантажний бортовий, 2006 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ;

7) екскаватор марки CAT-303CR, 2001 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 ;

8) екскаватор гусеничний марки KOBELCO SK30UR, 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 .

Заявник зазначає, що вищезазначені транспортні засоби були зареєстровані на її ім`я, вона здавала їх в оренду колишньому чоловіку.

Під час окупації міста Ірпеня у лютому-березні 2022 року колишнє подружжя разом зі своїм сином спільно евакуювалися до м. Вінниця.

В подальшому заявник прийняла рішення виїхати за межі України до Польщі. З метою збереження транспортних засобів та можливості здійснювати їх транспортування в безпечне місце, з метою уникнення додаткових питань на блокпостах, на прохання колишнього чоловіка, 11 квітня 2022 року заявник видала на його ім`я довіреності, які були посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Хоменко Л.В.

Домовленості про те, що ОСОБА_3 буде здійснювати продаж даних транспортних засобів між колишнім подружжям не було. Довіреності разом з усіма свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів заявник передала на збереження колишньому чоловіку ОСОБА_3 , чим останній скористався для їх продажу. Окрім того, ОСОБА_3 не віддав частину грошових коштів з продажу транспортних засобів заявнику.

16.04.2022 року заявник виїхала за межі території України, після повернення на територію України ОСОБА_1 звернулась до свого колишнього чоловіка, щоб забрати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та інші документи на майно, на що отримала відмову, він їй повідомив, що документів і транспортних засобів в нього більше немає, після чого заявник викликала поліцію.

Враховуючи обставини, заявник змушена звернуся до суду для захисту своїх прав.

Враховуючи недобросовісну поведінку колишнього чоловіка, заявник стверджує, що ОСОБА_3 буде ухилятися від виконання рішення суду в майбутньому, а як тільки дізнається, що заявник подала позов до суду про стягнення з нього грошової компенсації та поділу спільного сумісного майна подружжя, відразу здійснить відчуження усього майна, власником якого він є.

На даний час ОСОБА_3 є власником наступного нерухомого майна, яке він придбав після розірвання шлюбу:

1. земельна ділянка за кадастровим номером 3210900000:01:160:0063, площа (га): 0.05, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. земельна ділянка за кадастровим номером: 3222485800:02:009:5002, площа (га): 0.1933, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське;

3. земельна ділянка за кадастровим номером: 3210900000:02:004:0008, площа (га): 0.0798, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь;

4. земельна ділянка за кадастровим номером: 3210900000:02:004:0010, площа (га): 0.0856, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь.

Відповідно до інформаційної довідки № 361273761 від 09.01.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта, вищезазначені земельні ділянки належать на праві власності ОСОБА_3 .

Також заявник вказує, що за 25 років спільного проживання однією сім`єю у офіційно зареєстрованому шлюбі подружжя придбало наступні об`єкти нерухомого майна:

1) земельна ділянка за кадастровим номером: 3210900000:01:140:0084, площа (га): 0.05, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 .

2) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 143,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

3) земельна ділянка за кадастровим номером: 3210900000:01:140:0085, площа (га): 0.05, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дана земельна ділянка зареєстрована на ім`я заявника.

Заявник вказує, що випадково знайшла копію договору-купівлі продажу земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком, які подружжя придбало у період шлюбу за спільні сумісні кошти подружжя, з якого дізналась, що ОСОБА_3 26.06.2023 року уклав договір купівлі-продажу спільного сумісного майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки за кадастровим номером: 3210900000:01:140:0084 на ім`я своєї матері - ОСОБА_4 , РНКОПП: НОМЕР_12 . Право власності ОСОБА_4 підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 26.06.2023 року, за реєстровим № 1066.

Заявник вважає, що житловий будинок та земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:01:140:0084 перебувають незаконно у чужому володінні, оскільки згоди на відчуження даного майна вона не надавала. У заявника є підстави вважати, що відчуження даного майна є незаконним та фіктивним на підставі підроблених документів.

Заявник зазначає ціну майбутнього позову: 5 491132 (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто одна тисяча сто тридцять дві) грн. 45 коп.

Викликана в судове засідання заявник, не з`явилася, надавши заяву про розгляд питання про забезпечення позову без її присутності. Зазначила також, що станом на 01.02.2024 позовна заява направлена до суду.

Відповідно достатті 149ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи маєправо вжитипередбачених статтею150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову.Забезпечення позовудопускається якдо пред`явленняпозову,так іна будь-якійстадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. ст. 153 ЦПК України.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є захист майнових прав заявника (позивача).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог заявника, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153,157, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 3210900000:01:160:0063, площа (га): 0.05, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку за кадастровим номером: 3222485800:02:009:5002, площа (га): 0.1933, що знаходить за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, земельну ділянку за кадастровим номером: 3210900000:02:004:0008, площа (га): 0.0798, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, земельну ділянку за кадастровим номером: 3210900000:02:004:0010, площа (га): 0.0856, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, які на праві власності належать ОСОБА_3 .

Накласти арешт наземельну ділянкуза кадастровимномером:3210900000:01:140:0084,площа (га):0.05,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,житловий будинокз надвірнимибудівлями таспорудами,загальною площею143,2кв.м,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,які направі власностіналежать ОСОБА_4 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник (особа,яка моженабути статусу позивача): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 .

Особа, яка може набути статусу відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_3 .

Особа, яка може набути статусу відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю.В. Горбачова