Ухвала

від 05.02.2024 по справі 766/11452/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11452/23

н/п 2/766/3801/24

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

05 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Василькова Оксана Володимирівна про зобов`язання зняти арешт з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Василькова Оксана Володимирівна про зобов`язання зняти арешт з майна.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року позовну заяву залишено без руху з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання позовної заяви з належним зазначенням складу учасників справи, яка містить: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, та який не суперечить закону, разом з копіями позовної заяви і копіями поданих документів, відповідно до кількості учасників справи.

30.01.2024 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, до якої додано лише додатки додані до позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачці строку на усунення недоліків, з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті з урахуванням викладених в ухвалі суду від 06.12.2024 року недоліків, зокрема позивачці роз`яснено, що належним відповідачем у справі про зняття арешту має бути особа, в інтересах якої накладено арешт на майно спадкодавця померлого ОСОБА_3 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби (його правонаступник), за постановою якого від 09.07.2004 р. АА 035252 Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 29.07.2004 р. за № 83517 зареєстровано відповідне обтяження. Для встановлення зазначених обставин особа може звернутися до архівних установ нотаріальних органів або органів, яким передані відповідні архівні матеріали, і відповідно подати до суду позовну заяву з належним визначенням складу учасників справи.

Подання позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження, а є підставою для відмови у задоволенні позову за суттю позовних вимог, а тому заявниці як добросовісному учаснику судового процесу, необхідно звернути увагу на роз`яснення суду щодо судової практики спорів такої категорії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,175,187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отриманняухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус