Ухвала

від 18.03.2024 по справі 766/11452/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11452/23

н/п 2/766/3801/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Корабельного районного відділу виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10а), треті особи без самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Василькова Оксана Володимирівна (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4, оф. 23) про зобов`язання зняти арешт з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Василькова Оксана Володимирівна про зобов`язання зняти арешт з майна.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року позовну заяву залишено без руху з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання позовної заяви з належним зазначенням складу учасників справи, яка містить: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, та який не суперечить закону, разом з копіями позовної заяви і копіями поданих документів, відповідно до кількості учасників справи.

30.01.2024 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, до якої додано лише додатки додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року позивачці продовжено строк на усунення недоліків з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті з урахуванням викладених в ухвалі суду від 06.12.2024 року недоліків, зокрема позивачці роз`яснено, що належним відповідачем у справі про зняття арешту має бути особа, в інтересах якої накладено арешт на майно спадкодавцяпомерлого ОСОБА_3 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби (його правонаступник), за постановою якого від 09.07.2004 р. АА 035252 Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 29.07.2004 р. за № 83517 зареєстровано відповідне обтяження. Для встановлення зазначених обставин особа може звернутися до архівних установ нотаріальних органів або органів, яким передані відповідні архівні матеріали, і відповідноподати до суду позовну заяву з належним визначенням складу учасників справи.

12.03.2024 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву, встановлено, що недоліки позовної заяви, з урахуванням роз`яснень, викладених в ухвалах суду від 30.01.2024 року та 05.02.2024 року не усунуто, однак, суд, вважає можливим відкрити провадження у справі.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українивизначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження, внаслідок чого суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Дата підготовчого засідання визначається з урахуванням вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних) з відкритими провадженнями.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, повторно роз`яснює ОСОБА_1 , що подання позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження, а є підставою для відмови у задоволенні позову за суттю позовних вимог та звертає увагу, що належними відповідачами у справі щодо зняття арешту є стягувачи за виконавчим провадженням, яке було відкрито на підставі виконавчого листа по справі № 2-6442 від 05.02.2004 року, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона.

На підставі викладеного та керуючись ст.11,12,19,27,28,83,175,176,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Василькова Оксана Володимирівна про зобов`язання зняти арешт з майна.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 416) на29.04.2024 року на 10-45 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності дост.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності дост.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Третя особа протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, відзиву має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно дост. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, пояснень третьої особи справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу та третій особі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус