Постанова

від 03.09.2010 по справі 3-2572/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2572/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2010 року Суддя О рджонікідзевського районно го суду м.Харкова - Єрмоленк о В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративн е правопорушення, які надійш ли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевсь кому районі м.Харкова про при тягнення до адміністративно ї відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, щ о працює директором ТОВ фірм а «Діаз», місце мешкання: АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про ад міністративне правопорушен ня в результаті невиїзної до кументальної перевірки, яка проводилася 17.08.2010 р. завідуваче м сектора проведення невиїзн их документальних (камеральн их) перевірок управління опо даткування юридичних осіб, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірми «Діаз» (іде нтифікаційний код 25460725), розташ ованого за юридичною адресою м.Харків, вул.Миру, № 3, було вия влено ведення податкового об ліку з порушеннями встановле ного законом порядку, а саме н а момент проведення перевірк и виявлено заниження податку на додану вартість за квітен ь 2010 р. у сумі 3587 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, буду чи директором підприємства , порушив вимоги п.п.7.2.4, п.п.7.2.6 п.7.2, п .п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» в редакції від 03.04.1997 р. № 16 8/97-ВР із змінами і доповненням и. Відповідальність за вчине ні правопорушення передбаче на ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, ОСОБА _1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому порушенні в изнав повністю, фактичні обс тавини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адмі ністративне правопорушення , зазначив, що помилка виникла у зв' язку з неуважністю бух галтера, у вчиненому щиро роз каявся.

Суд, вислухавши пояс нення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративног о провадження, оцінивши зібр ані докази в їх сукупності, пр иходить до наступного.

Крім повного визнан ня своєї вини ОСОБА_1, викл адені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопор ушення підтверджуються пре дставленими матеріалами спр ави, зокрема адміністративни м протоколом серії КР № 258610/701 ві д 17.08.2010 р., витягом з акту перевір ки № 2052/155-25460725 від 17.08.2010 р., іншими зіб раними матеріалами по справі .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 судом вбачає ться склад адміністративно го правопорушення, відповіда льність за яке передбачена с т.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення п орядку ведення податкового о бліку.

При накладенні стяг нення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ос обу порушника, ступінь його в ини, обставини, що пом' якшую ть і обтяжують відповідальні сть, та вважає за можливе накл асти на ОСОБА_1 адміністр ативне стягнення у виді штра фу в дохід держави в розмірі, п ередбаченому санкцією ст.163-1 ч .1 КУпАП.

На підставі вищевик ладеного і керуючись ст.ст.24, 3 3-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати а дміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держав и в сумі 85 (вісімдесят п' ять) г рн.

Постанова судді у справі про адміністративне п равопорушення може бути оска ржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляцій ного суду Харківської област і через районний суд в порядк у, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: