Ухвала

від 01.02.2024 по справі 686/24959/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24959/23

Провадження № 2/686/200/24

УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Центральна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Центральна» (далі КП УМК «Центральна») до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача із квартири АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не подала.

Як встановлено, в якості обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП УМК «Центральна» та є комунальною власністю. В якості підтвердження вказаних обставин позивачем зокрема долучено довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.09.2023 року та довідку підприємства про перебування на балансі підприємства спірної квартири.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до представлено довідки з Державного реєстру речових прав зазначено про відсутність зареєстрованого права власності на спірну квартиру.

Крім того, згідно долученого до позову Договору 1/145 від 29.05.2018 року, укладеного між співвласниками у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 та КП УМК «Центральна» вбачається обов`язкова передача всієї документації з оформленням актом приймання-передачі об`єкта в управління, проте такий акт до матеріалів позовної заяви не долучений.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивач, посилаючись на ряд обставин у справі, відповідних доказів на їх підтвердження не надає, відповідних клопотань не заявляє. Вказане, з урахуванням поданої заяви позивача про розгляду справи за його відсутності, свідчить про недобросовісне здійснення у виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене суд вважає за можливе самостійно витребувати із Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (з метою перевірки можливої реєстрації права власності на вказану квартиру, її інвентарного обліку), а також витребувати із КП УМК «Центральна» статут вказаного підприємства, акт приймання-передачі об`єкта управління, згідно договору 1/145 від 29.05.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати із КП УМК «Центральна» статут вказаного підприємства, акт приймання-передачі об`єкта управління, згідно договору 1/145 від 29.05.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: