Ухвала
від 05.02.2024 по справі 931/997/23
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/997/23

Провадження № 2/931/41/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.02.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

07.12.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

05.02.2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах даної справи наявна довідка Локачинської селищної ради № 443 від 08.04.2022 року, в якій серед інших спадкоємців зазначені також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як дочки ОСОБА_3 .

Для з`ясування даних обставин просить витребувати у Локачинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївитяги про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням інформації про їх батьків.

Клопотання мотивує тим, що він не є родичем спадкодавця, тому не може самостійно звернутись в органиРАЦС за вказаною вище інформацією.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань від неї не надійшло

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився також, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань від нього не надійшло.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, за клопотанням позивача, що підлягає до задоволення судом, необхідно витребувати уЛокачинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївитяги про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із чим у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Локачинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївитяги про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 22.02.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:30 22.02.2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

СудЛокачинський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено06.02.2024
Номер документу116748588
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —931/997/23

Рішення від 22.02.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні