Ухвала

від 18.01.2024 по справі 359/3300/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/243/2024

Справа № 359/3300/23

У Х В А Л А

18 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.

за участі представника відповідача - Старча А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості :

- за Кредитним договором №3430905150/385940 в розмірі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №00681-03/2021 в розмірі 28000,00 грн., з яких 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики №1281128 в розмірі 34388,20 грн., з яких 10150,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24238,20 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №3430905150/645081 в розмірі 20000,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача адвокат Старча А.В. у судовому засіданні повідомив, що відповідач позовні вимоги не визнає, внаслідок особистих обставин, що мали місце на початку 2021 року, не пам`ятає таких обставин щодо отримання зазначених в позовній заяві кредитних коштів. Звертає увагу, що таких доказів позивачем не надано.

У зв`язку з цим судом постановлено питання щодо доцільності перевірки наданих позивачем відомостей, щодо перерахування коштів на карткові рахунки.

У вирішенні питання витребування доказів представник відповідача покладається на думку суду.

Ознайомившись з заявами сторін, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно звимогами п.п.2,4,5,6ч.2ст.43ЦПК України,учасники справизобов`язані:сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, а також встановлені при дослідженні наявних в матеріалах справи письмових доказів обставини, суд дійшов висновку що вони дають підстави сумніватися у добросовісному використанні сторонами своїх процесуальними прав та виконанні процесуальних обов`язків.

Так, жодною із сторін не надано письмових доказів (не заявлено клопотання про їх витребування), що можуть підтвердити (спростувати) факт отримання відповідачем кредитів та позики, а саме, відомостей про рахунки та надходження (перерахування) коштів на рахунки, зазначені в інформації, що була надана фінансовими установами :

- ТОВ ФК «ФІНЕКПРЕС» про переказ 04.03.2021 коштів у сумі 10150,00 грн. на карту НОМЕР_1 , номер платежу 6375047678992620704461430 (т.1 а.с.107);

- ТОВ «Платежі Онлайн» про переказ 05.03.2021 коштів у сумі 5000,00грн. на карту НОМЕР_2 , банк-емітент «Укрсиббанк», номер транзакції 31496-30085-63053 (т.1 а.с.113);

- ТОВ «Платежі Онлайн» про переказ 02.03.2021 коштів у сумі 7000,00грн. на карту НОМЕР_2 , банк-емітент «Укрсиббанк», номер транзакції 31464-53024-65433 (т.1 а.с.117);

- ТОВ «Платежі Онлайн» про переказ 02.03.2021 коштів у сумі 5500,00грн. на карту НОМЕР_2 , банк-емітент «Укрсиббанк», номер транзакції 31470-14069-70313 (т.1 а.с.123).

Відсутність таких доказів, позбавляє суд можливості всебічно та повно дослідити обставини справи та надати оцінку доводам та запереченням сторін, а тому вони підлягають витребуванню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43,81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЕКПРЕС» (код ЄДРПОУ 39706018, 03067, м.Київ, вул..гарматна, буд.4, поверх 5, офіс 1-2), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- найменування банкуемітента та прізвище, ім`я, по-батькові власника картки НОМЕР_1 , на яку 04.03.2021 було здійснено переказ коштів у сумі 10150,00грн., номер платежу 6375047678992620704461430, а , у разі відсутності такої інформації у ТОВ «ФК «ФІНЕКСПЕРТ», повідомити найменування банку-еквайра, яким фактично були перераховані кошти на вказаний картковий рахунок.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12), зобов`язавши протягомп`яти днівз моментуотримання копіїухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- довідку, або засвідчені належним чином копії платіжних доручень квитанцій, банківських виписок (іншого фінансового документа), які б могли підтвердити перерахування коштів:

05.03.2021 коштів у сумі 5000,00грн. на карту НОМЕР_2 , номер транзакції 31496-30085-63053; 02.03.2021 коштів у сумі 7000,00грн. на карту НОМЕР_2 , номер транзакції 31464-53024-65433; 02.03.2021 коштів у сумі 5500,00грн. на карту НОМЕР_2 , номер транзакції 31470-14069-70313.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКПРЕС» (код ЄДРПОУ 39706018, 03067, м.Київ, вул..гарматна, буд.4, поверх 5, офіс 1-2);

- АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18.01.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів