Ухвала
від 01.02.2024 по справі 645/7165/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 01.02.2024Справа № 645/7165/21 Провадження № 2/554/882/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.

секретаря судового засідання Артеменко Т.А.

позтвача Ярцевої С.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Защук Валентини Володимирівни про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення без розгляду

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

29.1.12023 року представником відповідача адвоката Защук В.В. на адресу суду подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивач чинить перешкоди суду у встановлений законом строк вирішити справу, зловживаючи своїми правами.

Позивач у судовому засіданні вказала, що проти задоволення заяви про залишення без розгляду її позовної заяви заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, шо підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Відповідно до змісту ст.49 ЦПК України, відповідач не наділений правом залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до вказаної норми, таким правом наділений виключно позивач по справі.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

постановила:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Защук Валентини Володимирівни про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення без розгляду відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення01.02.2024
Оприлюднено06.02.2024
Номер документу116750069
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —645/7165/21

Рішення від 04.12.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні