Ухвала

від 05.02.2024 по справі 570/4558/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/4558/23

Провадження № 22-ц/4815/310/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюУправління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради №111-к/тр від 28 липня 2023 року "Про звільнення ОСОБА_2 ".

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка".

Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2023 року.

12 січня 2024 року Управлінням охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради подано апеляційну скаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначено, що рішення суду було направлено судом на електронну адресу відповідача 27 грудня 2023 року.

Викладені в апеляційній скарзі твердження заявникаматеріалами справи не спростовуються. Разом з цим, Управлінням охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради долучено до апеляційної скарги витяг з електронної пошти заявника, з якого вбачається, що дійсно 27 грудня 2023 року судом першої інстанції було направлено на його електронну адресу оскаржуване судове рішення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Наведені заявником в апеляційній скарзі обставини підтверджуються копією відстеження поштового відправлення за трек-номером, яке долучено до апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків