Ухвала

від 05.02.2024 по справі 632/2227/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2227/23 провадження № 2/632/248/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

05 лютого 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2153 га, кадастровий номер 6324586504:00:001:0014, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою позову було зазначено оформлення спадкових прав саме на будинок позивачкою після поділу майна між позивачкою та третьою особою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагання приватизувати земельну ділянку та встановлення факту її приватизації ще 24.05.2005 року на ім`я попереднього власника ОСОБА_5 , після смерті якої право на спадщину не було оформлено її сином ОСОБА_6 , та який на підставі договору дарування від 26.01.2010 року передав своє спадкові права на будинок померлому ОСОБА_4 . Тобто на сьогоднішній день відсутні для позивачки можливості оформити своїх права на земельну ділянку, оскільки вона поза її волею знаходиться у власності іншої особи, зв`язок з якою встановити неможливо, а вирішити вказане питання можливо виключно в судовому порядку.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі, а саме, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду заявлених нею позовних вимог, просила витребувати:

-у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни належним чином завірені копію договору дарування житлового будинку, реєстровий номер 123 від 26.01.2010 року та усі документи, на підставі яких він посвідчувався;

-з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (спадкова справа №150/2007).

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

На підстав ч.8 ст.187 ЦПК України суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру було підтверджено місце реєстрації відповідачки, зазначеної позивачкою.

Вимога позивачки в частині витребування відповідних документів є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

Окремо суддя для позивачки зазначає наступні обставини при відкритті провадження.

Відповідачкою позивачка зазначила не власника майна, а особу, яка ще у 2010 році діяла від імені власника земельної ділянки, який не змінився та на сьогоднішній день є особою в громадянстві Російської федерації. Обрання відповідача по справі є виключною прерогативою позивача по справі, однак невірно визначена особа відповідача є підставою для відмови у позові. Те, що на сьогоднішній день у позивачки відсутні можливості зв`язку із відповідачем не є підставою для не зазначення відповідачем саме власника земельної ділянки. ЦПК України в даному випадку надає судді можливості здійснити виклик особи, яка, у тому числі, знаходиться на території Російської федерації.

Позивачка визначила позовними вимогами у прохальній частині визнання права власності на земельну ділянку без жодних інших дій з приводу предмета позову. Фактично за даними заявленими вимогами, в разі задоволення позову, рішення суду призведе до наявності двох власників земельної ділянки, оскільки попередній власник не позбавляється свого права власності на земельну ділянку (навіть за умови її смерті), а тому без вирішення вказаного питання у визначеному законом порядку це може мати наслідком відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки обраний спосіб захисту не буде відповідати вимогам ст.16 ЦК України, оскільки не призведе до однозначного та чіткого вирішення вказаного питання. Визнання права власності можливо на об`єкт, який не належить іншій особі, в іншому випадку визнання права власності без вирішення питання права власності іншої особи не є належним способом захисту цивільних прав. В той же час надання юридичної консультації з приводу вказаного питання не входить до обов`язків судді та вирішення вказаного питання цілком входить до компетенції позивачки, про що суддя ставить її до відома.

Відповідно дозмін доЦПК України,які набуличинності 19.10.2023року,враховуючи реєстраціютретьої особи(Біляївськоїсільської ради)в Електронномусуді,суддя зазначає,що на підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі він буде надсилати третій особі у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 30 хвилин 06 березня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни (Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 19, прим. 51):

-належним чином завірені копію договору дарування житлового будинку, реєстровий номер 123 від 26.01.2010 року та усі документи, на підставі яких він посвідчувався.

Витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 7, прим. 1-3):

-копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (спадкова справа №150/2007).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, та третій особі ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, а Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області засобами Електронного суду, а також до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області та приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни, а відповідачу та третій особі ОСОБА_3 разом із копією позовної заяви, доданих до неї документів, зокрема, клопотання позивачки про витребування доказів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці та третім особам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити обом третім особам строк для подання письмових пояснень на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду (для ОСОБА_3 ), та на протязі п`ятнадцяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді (для Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області).

Питання подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні.

Повідомити сторони та третю особу по справі ОСОБА_3 , що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Третя особа по справі Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -