Ухвала

від 05.02.2024 по справі 332/6701/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6701/23

Провадження №: 2/332/591/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіПогрібної О.М.,при секретаріПономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Шостак Антоніни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Шостак А.П. в інтересах ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шостак А.П., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, адвокат Шостак А.П. надала заяву про проведення підготовчого засіданні без її участі.

Представник відповідача Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервиу відповідностідо вимогст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Шостак Антоніни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2024 року о 09-40 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 05.02.2024.

Суддя: О.М.Погрібна