Ухвала

від 05.02.2024 по справі 905/110/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2024 Справа № 905/110/24

за позовом: Приватного підприємства «Артха-С» (код ЄДРПОУ 36641110; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 2а, кв. 8)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Домашній хліб» (код ЄДРПОУ 44265689; адреса: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Чайкіної Л., буд. 56)

про стягнення 399772,31 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Приватним підприємством «Артха-С» подано позовну заяву від 26.01.2024 б/н про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Домашній хліб» заборгованості в сумі 399772,31 грн., що складається з 99179,91 грн. основного боргу, 204382,50 грн. проценти за користування товарним кредитом, 9917,90 грн. штрафу, 80292,00 грн. пені, крім того відшкодування сплаченого судового збору у сумі 6000,00 грн (вх.№ 818/24 від 31.01.2024).

В обґрунтування вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 060521 від 06.05.2021 в частині повної та своєчасної оплати товару, отриманого згідно видаткових накладних № 1916 від 28.10.2021, № 137 від 25.01.2023, № 297 від 16.02.2022.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/110/24 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 передані на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статті 162 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.174 ГПК України залишає позов без руху.

На порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 цього Кодексу позовна заява не містить вказівки про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З відомостей Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» встановлено, що позивач (код ЄДРПОУ 36641110) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відтак, суд встановлює позивачу семиденний строк на усунення недоліків позовної заяви та спосіб їх усунення зобов`язання Приватного підприємства «Артха-С» зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Артха-С» від 26.01.2024 б/н про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Домашній хліб» заборгованості в сумі 399772,31 грн., що складається з 99179,91 грн. основного боргу, 204382,50 грн. проценти за користування товарним кредитом, 9917,90 грн. штрафу, 80292,00 грн. пені, крім того відшкодування сплаченого судового збору у сумі 6000,00 грн (вх.№ 818/24 від 31.01.2024).

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко