Ухвала

від 05.02.2024 по справі 905/2428/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

05.02.2024р. Справа № 905/2428/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42981413, адреса: 42752, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Куземин, вул. Центральна, 24)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом (стягувач): Акціонерного товариства "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача 1 (боржник 1): Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя (код ЄДРПОУ 39896915, адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А)

до відповідача 2 (боржник 2): Приватного підприємства Куземин-Агро (код ЄДРПОУ 35603928, адреса: 42752, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Куземин, вул. Центральна, 24)

до відповідача 3 (боржник 3): Товариства з обмеженою відповідальністю Куземинський маслопресовий завод (код ЄДРПОУ 39896868, адреса: 42752, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Куземин, вул. Зінківська, 51)

до відповідача 4 (боржник 4): ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/2428/19 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя та поручителя - Приватного підприємства Куземин-Агро на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за додатковим договором № 1 від 04.10.2018 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 90/18М/ГКД від 04.10.2018 в розмірі 3.985.792,30 грн. (у тому числі: 3.050.000,00 грн. - неповернута сума кредиту; 528.181,67 грн. проценти; 15.750,00 грн. комісія за управління кредитною лінією; 391.860,63 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, по прострочених відсотках, по простроченій комісії за адміністрування кредиту), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 59.786,88 грн. Стягнуто солідарно з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя та поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю Куземинський маслопресовий завод на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за додатковим договором № 1 від 04.10.2018 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 90/18М/ГКД від 04.10.2018 в розмір 3.985.792,30 грн. (у тому числі: 3.050.000,00 грн. - неповернута сума кредиту; 528.181,67 грн. проценти; 15.750,00 грн. комісія за управління кредитною лінією; 391.860,63 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, по прострочених відсотках, по простроченій комісії за адміністрування кредиту), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 59.786,88 грн. Стягнуто солідарно з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя та поручителя - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за додатковим договором № 1 від 04.10.2018 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 90/18М/ГКД від 04.10.2018 в розмір 3.985.792,30 грн. (у тому числі: 3.050.000,00 грн. - неповернута сума кредиту; 528.181,67 грн. проценти; 15.750,00 грн. комісія за управління кредитною лінією; 391.860,63 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, по прострочених відсотках, по простроченій комісії за адміністрування кредиту), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 59.786,88 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

19.08.2020 видані відповідні накази про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/2428/19, зі строком пред`явлення до 07.08.2023.

02.02.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №905/2428/19 з Акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ».

Вказана заява мотивована тим, що Акціонерним товариством "Кредобанк" відступлене право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 90/18М/ГКД від 04.10.2018 та договорами поруки до нього Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» згідно договору факторингу, а ТОВ «ФІНСТРИМ» у подальшому за договором від 17.05.2021 відступило таке право вимоги ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ».

До заяви додано документи згідно переліку.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» заява та додані до неї документи відповідають вимогам статей 170, 334 ГПК України, що є підставою для призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Суд враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя (код ЄДРПОУ 39896915), не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, місцезнаходженням боржника-1 є м. Маріуполь Донецької області, яке є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України і на таку територію поштова кореспонденція відділеннями АТ «Укрпошта» не доставляється, тому боржник-1 повідомлятиметься про розгляд справи у порядку, визначеному п.21) Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції").

Додатково суд зазначає, що з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, у тому числі введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його неодноразове продовження, що триває до 14.02.2024 відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області).

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. На теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів учасників справи у порядку, визначеному приписами ст. 197 ГПК України.

Враховуючи необхідність повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи у встановленому порядку та особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому документі призначається до розгляду в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому документі у справі №905/2428/19 в судовому засіданні на 05.03.2024 на 12:00 год. (приміщення суду, зал.№ 318).

2. Визнати явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Кредобанк" та боржникам -1, -2, -3, -4 надати суду у строк до 26.02.2024 включно:

- відзив на заяву та всі можливі докази на підтвердження аргументів, включаючи докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи,

- відомості щодо пред`явлення наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/2428/19 до виконання та про стан виконання такого судового рішення.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Для боржників -1, -2, -3, -4 розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

8. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 05.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко