Ухвала

від 01.02.2024 по справі 906/1540/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1540/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас України"

про стягнення 59 552,18 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чальцев Д.В. - довіреність у порядку передоручення від 04.12.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"59 552,18грн, з яких: 23 257,44грн - борг з оплати за товар, 6 212,74грн - інфляційні, 17 279,05грн - пеня, 1 174,23грн - 3% річних, 11 628,72грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором №МС-04/11/20-2 від 04.11.2020 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 30.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.12.2023.

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкладено підготовче засідання на 15.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.02.2024; зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ" надати господарському суду: належним чином засвідчені копії видаткових накладних щодо поставки відповідачу товару за увесь строк дії договору №МС-04/11/20-2 від 04.11.2020; належним чином засвідчені копії платіжних документів за увесь строк дії договору №МС-04/11/20-2 від 04.11.2020; надати розгорнутий розрахунок за увесь строк дії договору, в якому відобразити поставки товару та його оплати з урахуванням призначень платежів, які зазначені у платіжних документах.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ" надійшло клопотання від 30.01.2024 з додатками.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ" надійшло клопотання від 31.01.2024 про витребування доказів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 01.02.2024 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.90). Станом на 01.02.2024 відзиву чи будь-яких інших клопотань спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні 01.02.2024 підтримав подане клопотання від 31.01.2024 про витребування доказів, з підстав, наведених у ньому. Крім того, заявив усне клопотання про витребування у Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", поданих ТОВ "МВІ Атлас Україна" за період з 01.02.2022 по 01.02.2023, які стосуються взаємовідносин із ТОВ "КРОСТУ".

В обґрунтування поданого клопотання від 31.01.2024 представник позивача вказує, що у процесі розгляду справи №906/1540/23 виникла необхідність витребування доказів, з метою підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем. Такими доказами є копії податкових декларацій відповідача з податку на додану вартість разом з додатком 1 за період з 07.02.2022 по 07.03.2023. Посилається на те, що ТОВ "КРОСТУ" не заявляло дане клопотання разом з позовною заявою оскільки, розраховувало на участь відповідача у розгляді справи та наданні власних пояснень стосовно заборгованості. Окрім того, позивач вважав що надані разом з позовною заявою докази, будуть достатніми для обґрунтування та підтвердження позовних вимог. Вказує, що позивачем - ТОВ "КРОСТУ" 10.01.2024 було направлено на адресу відповідача вимогу про надання копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатком 1 за період з 07.02.2022 по 07.03.2023. Вважає, що вказані декларації можуть підтвердити або спростувати використання відповідачем податкового кредиту, отриманого внаслідок реєстрацій податкових накладних, складених за результатами поставки товару за спірними видатковими накладними. Вказані докази є у відповідача - ТОВ "МВІ Атлас Україна" оскільки, останній, маючи статус суб`єкта господарювання та платника податку на додану вартість, повинен виконувати вимоги Податкового кодексу України, які стосуються обов`язку подання податкових декларацій платниками податку на додану вартість. Відповідач проігнорував вказану вимогу, таким чином, у позивача немає іншої можливості для отримання вказаних доказів, оскільки вказані декларації зберігають у особистому кабінеті платника податків. Враховуючи наведене, позивач просить суд: прийняте дане клопотання до розгляду; поновити строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати у ТОВ "МВІ Атлас Україна" (11500, Житомирська обл,, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 67, код ЄДРПОУ 43641334) податкові декларації з податку на додану вартість разом з додатком 1 до таких декларацій та квитанціями про їх реєстрацію та прийняття податковим органом за період з 07.02.2022 по 07.03.2023.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи доводи представника ТОВ "КРОСТУ" наведені в обґрунтування пропуску строку на подачу та витребування доказів, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольняє клопотання позивача про поновлення строку для подачі та витребування доказів на приймає до розгляду клопотання ТОВ "КРОСТУ" про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольняє письмове клопотання позивача ТОВ "КРОСТУ" від 31.01.2023 та усне клопотання представника ТОВ "КРОСТУ" про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 114, 119, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача - ТОВ "МВІ Атлас Україна" (код ЄДРПОУ 43641334) надати господарському суду податкові декларації з податку на додану вартість разом з додатком 1, до таких декларацій, та квитанціями про їх реєстрацію та прийняття податковим органом за період з 07.02.2022 по 07.03.2023.

2. Зобов`язати Головне Управління Державної податкової служби у Житомирській області невідкладно надати господарському суду копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна" (код ЄДРПОУ 43641334) за період з 01.02.2022 по 01.02.2023, які стосуються взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ" (код ЄДРПОУ 39856762).

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "01" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 01.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- ТОВ "КРОСТУ" (код 39856762) та представнику - електронний кабінет;

2 - ТОВ "МВІ Атлас Україна" (код 43641334) - електронний кабінет ,

3 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області (рек.) (код ЄДРПОУ 44096781, 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7).