Ухвала

від 24.01.2024 по справі 910/10697/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/10697/17

За заявою Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" (ідентифікаційний код 21480062)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

від заявника не з`явились

від боржника не з`явились

ліквідатор не з`явився

від ОСОБА_1 Янголь О.В. - представник

від ОСОБА_2 Янголь О.В. - представник

від ОСОБА_3 Янголь О.В. - представник

від ОСОБА_7 Янголь О.В. - представник

від ОСОБА_8 Янголь О.В. - представник

від ОСОБА_9 Янголь О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" (ідентифікаційний код 21480062), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 1 107 301 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 782 від 23.05.13), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.07.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ".

21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Кравченко Р.Д. про участь у справі.

24.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Титаренка М.О. та Перепелиці В.В. про участь у справі.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла надійшли заяви арбітражних керуючих Степаненка В.В., Новика Є.М., Реверука П.К. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10697/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 23.10.2017.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 відкладено розгляд справи на 13.11.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 13.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" на загальну суму 15 933 401 грн. 95 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.12.2017.

12.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання голови комітету кредиторів боржника - Приватного підприємства "Тако" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., заява арбітражного керуючого Кирик О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також задоволено клопотання розпорядника майна про стягнення з ініціюючого кредитора вказаних витрат.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.12.2017 з № 48202.

14.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 34 270 грн 49 коп. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2018 зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ".

05.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про долучення доказів сплати судового збору.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про витребування інформації у ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 задоволено клопотання заявника компанії Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД про витребування інформації у ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В.

Також, у ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" на загальну суму 34 270 грн 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання заявника - Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД про зобов`язання вчинити дії.

21.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

08.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В.

09.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД про зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2019 розгляд справи призначено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 в задоволенні клопотання заявника про зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії відмовлено.

05.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 661 361 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Юлг".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 661 361 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 661 361 грн. 98 коп. до розгляду на 16.12.2020.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" до боржника на суму 1 661 361 грн. 98 коп.

19.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2022 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

06.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про заміну правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2023 розгляд справи призначено на 27.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 розгляд справи відкладено на 27.03.2023.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про результат розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про заміну правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 розгляд справи відкладено на 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.20023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 розгляд справи відкладено на 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 розгляд справи відкладено на 18.09.2023.

12.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про визнання умов продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про заміну сторони правонаступниками та замінено Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Преміум" його правонаступниками в наступних частках, а саме: ОСОБА_1 - в розмірі 266, 592, 91 грн; ОСОБА_2 - в розмірі 77 131,30 грн.; ОСОБА_3 - в розмірі 39 649, 13 грн.; ОСОБА_4 - в розмірі 71 505, 79 грн., ОСОБА_5 - в розмірі 262 613, 91 грн.; ОСОБА_6 - в розмірі 78 306, 69 грн.

Крім того, у судових засіданнях 18.09.2023, 30.10.2023, 27.11.2023 та 15.01.2024 оголошувались перерви.

07.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Протокольною ухвалою від 24.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.01.2024 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про визнання умов продажу майна банкрута.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подала пояснення щодо заяви про визнання умов продажу майна банкрута та заперечила щодо її задоволення.

Вказана заява мотивована тим, що за результатами проведеної інвентаризації майнових активів боржника до ліквідаційної маси були включені наступні активи банкрута:

- нежитлова будівля, загальною площею 112,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Металістів, буд. 13А;

- нежитлова будівля, аптечний склад (що складається з: А-основне, А1 - прибудова, а-тамбур, ганок, а1- навіс, суди), загальною площею 310,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Петрове, вул. Хачірашвілі, буд. 51.

20.03.2023 оцінювачем Універсальної товарної біржі «Мост» здійснено оцінку вищевказаного майна та зроблено відповідні звіти.

Враховуючи те, що майно знаходиться на тимчасово окупованій огляд його був не можливий. Тому, загальний технічний стан вказаного майна, на момент визначення його оцінки, був прийнятий як - приміщення з ремонтом; призначення - офісні приміщення.

Так, згідно висновку про вартість нежитлової будівлі, загальною площею 112,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Металістів, буд. 13А ринкова вартість даної нерухомості становить - 3 317 000,00 грн.

Згідно висновку про вартість нежитлової будівлі, аптечний склад (що складається з: А-основне, А1 - прибудова, а-тамбур, ганок, а1- навіс, суди), загальною площею 310,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Петрове, вул. Хачірашвілі, буд. 51, ринкова вартість даної нерухомості становить - 5 989 000,00 грн.

Ліквідатором визначено початкову вартість вищевказаного майна банкрута в розмірі 9 306 000,00 грн.

Зважаючи на те, що комітетом кредиторів рішення щодо погодження продажу майна банкрута частинами не прийнято з огляду на нез`явлення членів комітету кредиторів на відповідне засідання, ліквідатор звернувся до суду з заявою про визнання умов продажу майна банкрута.

Статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

У судовому засіданні представник кредиторів подав пояснення щодо заяви ліквідатора про визнання умов продажу майна банкрута та заперечив щодо задоволення даної заяви з огляду на те, що надані висновки щодо вартості об`єктів незалежної оцінки, які проведені без огляду майна - не можуть бути прийняті судом, як достовірні, так як виконані в порушення визначеної законодавством методики проведення оцінки нерухомого майна.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кирик О.В. заяви про визнання умов продажу майна банкрута.

Також у судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи поточних звітів, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ", водночас, станом на день розгляду справи, докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" арбітражного керуючого Кирик О.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 58, 61, 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про визнання умов продажу майна банкрута відмовити.

2. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута відмовити.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" арбітражному керуючому Кирик О.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк