Ухвала
від 10.01.2024 по справі 911/3349/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа №911/3349/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд»</a>;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

за участю представників:

прокуратури: Стовбчатого А.Ю. (посвідчення №070665 від 01.03.2023 року);

позивача: Гераймовича Д.Я. (витяг з ЄДР);

відповідача: Дубинської О.Г. - адвоката (посвідчення №2132/10 від 24.10.2002 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд»</a> (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - третя особа), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року справа №911/3349/23 прийнята до провадження, підготовче засідання призначене на 10 січня 2024 року.

У засідання з`явились представники прокуратури, позивача та відповідача.

Представник третьої особи в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлений самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/3349/23;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2024 року.

Суддя С. Грабець

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.01.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116766713
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про усунення порушення прав власника

Судовий реєстр по справі —911/3349/23

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні