Рішення

від 31.01.2024 по справі 912/2042/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокуСправа № 912/2042/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2042/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт", вул. Магдалинівська, 1А, м. Дніпро, 49074

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Украгропрод", вул. Центральна, буд. 15, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28020

про стягнення 1 232 000,00 грн

Представники

від позивача - Кузнецов О.М. адвокат, ордер серії ВІ № 1075434 від 29.11.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Макаренко Д.М. адвокат, ордер серії ВА №1066895 від 21.11.2023,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Украгропрод" з вимогами про стягнення 1 232 000,00 грн штрафу, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 07.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2042/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.12.2023 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

24.11.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву з запереченнями позовних вимог.

04.12.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив.

Також 04.12.2023 відповідач подав суду клопотання про продовження підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та розгляд клопотання без участі представника відповідача.

В підготовчому засіданні 05.12.2023 суд оголосив перерву до 18.12.2023 об 11:00 год.

08.12.2023 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 18.12.2023 сторони інших заяв та клопотань суду не подали.

Ухвалою від 18.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024 о 12:00.

16.01.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав пояснення представників сторін, дослідив докази у справі та оголосив перерву до 31.01.2024 о 14:00, витребував додаткові пояснення.

19.01.2024 позивачем надано витребувані судом пояснення.

29.01.2024 відповідач надав письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача від 19.01.2024.

30.01.2024 позивач надав додаткові пояснення щодо позовних вимог.

В засіданні 31.01.2024 сторони підтримали раніше оголошені позиції.

Суд дослідив докази та заслухав пояснення представників сторін і встановив такі обставини.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі 912/581/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Украгропрод" про стягнення 1232000 грн збитків, установлено такі обставини:

"09.01.2023 ТОВ "ТД Украгропрод", виступаючи у якості продавця, уклало з ТОВ "Український національний продукт", як покупцем, договір купівлі-продажу № 005/2023-ц (а.с. 13-15), за умовами якого зобов`язалося поставити і передати товар, вказаний у специфікації до договору (пункт 1.1.).

Згідно з пунктами 4.5. та 4.6. договору ТОВ "ТД Украгропрод" зобов`язалося разом з партією товару передати, з-поміж іншого, податкову накладну, якщо в ціну товару включено податок на додану вартість, в електронній формі з дотриманням умов про її реєстрацію і зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 15 днів з дня виникнення податкового зобов`язання.

Поряд з цим, за змістом пункту 6.1. за порушення умов договору винна сторона відшкодовує заподіяні ним збитки.

Відповідно до специфікацій № 1 від 09.01.2023 (а.с. 16), № 2 від 17.01.2023 (а.с. 17), № 3 від 24.01.2023 (а.с. 18) до договору, складених як додатки до нього, ТОВ "ТД Украгропрод" зобов`язалося поставити ТОВ "Український національний продукт" цукор.

На виконання умов договору ТОВ "ТД Украгропрод" передало ТОВ "Український національний продукт" обумовлений товар за видатковими накладними: № 7 від 09.01.2023 на суму 631400 грн (а.с. 19), № 8 від 10.01.2023 на суму 631400 грн (а.с. 20), № 9 від 11.01.2023 на суму 631400 грн (а.с. 21), № 29 від 17.01.2023 на суму 620400 грн (а.с. 22), № 30 від 17.01.2023 на суму 620400 грн (а.с. 23), № 55 від 24.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 25), № 79 від 31.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 26), № 80 від 31.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 27), № 83 від 31.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 28), № 87 від 01.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 29), № 94 від 02.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 30), № 101 від 06.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 31), № 109 від 07.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 32), № 121 від 08.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 33), № 134 від 09.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 34), № 135 від 09.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 35), № 141 від 13.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 36).

У свою чергу, ТОВ "Український національний продукт" сплатив ТОВ "ТД Украгропрод" вартість отриманого товару платіжними дорученнями № 1968 від 09.01.2023 на суму 1262800 грн (а.с. 55), № 1973 від 09.01.2023 на суму 631400 грн (а.с. 56), № 1989 від 16.01.2023 на суму 620400 грн (а.с. 57), № 1992 від 17.01.2023 на суму 620400 грн (а.с. 58), № 2026 від 24.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 59), № 2028 від 26.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 60), № 2035 від 30.01.2023 на суму 1232000 грн (а.с. 61) та № 2038 від 31.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 62).

Як слідує із роздруківок електронних Квитанцій про реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних до нього внесені відомості про реєстрацію поданих ТОВ "ТД Украгропрод" податкових накладних за господарськими операціями з ТОВ "Український національний продукт", а саме № 76 від 24.01.2023 (а.с. 94), № 77 від 26.01.2023 (а.с. 95), № 78 від 30.01.2023 (а.с. 96), № 85 від 31.01.2023 (а.с. 97), № 11 від 02.02.2023 (а.с. 89), № 12 від 06.02.2023 (а.с. 90), № 13 від 07.02.2023 (а.с. 91), № 14 від 08.02.2023 (а.с. 92), № 15 від 09.02.2023 (а.с. 93).

За твердженнями ТОВ "Український національний продукт", які не спростовуються ТОВ "ТД Украгропрод", останнє надало доступ до електронного кабінету платника податків з метою отримання інформації про складені та подані податкові накладні за результатами здійснених господарських операцій по вказаному договору.

Зокрема, згідно з роздруківки відомостей, наявних в електронному кабінеті платника податків (а.с. 63), ТОВ "ТД Украгропрод" подало до податкового органу 08.02.2023 податкові накладні № 76 від 24.01.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, № 77 від 26.01.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, № 78 від 30.01.2023 щодо суми податку на додану вартість 205333,33 грн, № 85 від 31.01.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67, а також 27.02.2023 податкові накладні № 11 від 02.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 205333,33 грн, № 12 від 06.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, № 13 від 07.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, № 14 від 08.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 205333,33 грн, № 15 від 09.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, а всього щодо суми податку на додану вартість 1232000,01 грн.

У розділі електронного кабінету під назвою: "Статус податкової накладної", наявна інформація про зупинення реєстрації податкових накладних № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023.

28.02.2023 ТОВ "Український національний продукт" звернулося листом за вих. № 03/10-2 (а.с. 67-68) з вимогою до ТОВ "ТД Украгропрод" про вжиття заходів для реєстрації податкових накладних.

Листом за вих. № 06/03/2023 від 06.03.2023 (а.с. 70) ТОВ "ТД Украгропрод" повідомило ТОВ "Український національний продукт" про належне оформлення та подання до податкового органу податкових декларацій та вжиття заходів щодо відновлення їх реєстрації у Реєстрі.

Відповідно до платіжного доручення № 2130 від 02.03.2023 (а.с. 71) ТОВ "Український національний продукт" сплатило до державного бюджету 1232000 грн податку на додану вартість за зобов`язаннями лютого місяця 2023 року.

Із повідомлень Олександрійської державної податкової інспекції Голованівського управління ДПС У Кіровоградській області (Олександрійський район) про надання пояснень та копій документів щодо поданих на реєстрацію податкових накладних № 01/03-2023 від 01.03.2023 (а.с. 128), № 17/02-1 від 17.02.2023 (а.с. 140), № 20-03-2023 від 09.03.2023 (а.с. 112), № 17-04-2023 від 14.04.2023 (а.с. 146), № 26/04-1 від 26.04.2023 (а.с. 99) вбачається, що податковий орган зобов`язав ТОВ "ТД Украгропрод" надати пояснення про господарські операції, за наслідками яких подані, у тому числі, податкові накладні № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023, а також вказав, що реєстрація їх зупинена.

На виконання вказаних повідомлень ТОВ "ТД Украгропрод" надало пояснення до податкового органу (а.с. 114-127, 130-139, 142-145, 148-154), в яких відобразило наявні господарські правовідносини, у тому числі з ТОВ "Український національний продукт".

У подальшому відповідно до рішень податкового органу № 8737840/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 103), № 8737841/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 104), № 8737852/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 105), № 8737857/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 106), № 8737864/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 107), № 8737885/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 108), № 8737879/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 109), № 8737872/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 110), № 8737871/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 111) податкові декларації № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023 зареєстровані у Реєстрі".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач вважає, що відповідачем не було виконано зобов`язання передбачене п. 4.5 договору купівлі-продажу від 09.01.2023 за № 005/2023-ц в повному обсязі, оскільки відповідач не передав позивачу зареєстровані податкові накладні на протязі 15 днів з дня виникнення податкового зобов`язання.

Так, умовами п. 4.5 договору передбачено, що разом з партією товару продавець зобов`язаний передати покупцю наступні документи:

- транспортну накладну чи інший документ про кількість товару;

- сертифікат якості чи іншу технічну документацію;

- податкову накладну, якщо в ціну товару включено ПДВ.

Відповідно до п. 4.6 договору, продавець зобов`язаний надати покупцю підписану уповноваженою на те особою і скріпленою печаткою (при наявності) податкову накладну в електронній формі з дотримуванням умов про реєстрацію в порядку, визначеному законодавством України (п. 201.1 б ПКУ), електронного підпису уповноваженої особи і зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних на протязі 15-ти днів з дня виникнення податкового зобов`язання.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що у випадку порушення продавцем п. 4.5 цього договору, продавець сплачує покупцю штраф в розмірі суми ПДВ.

Позивач, посилаючись на встановлені рішенням у справі № 912/581/23 обставини щодо отримання податкових накладних із порушенням строків згідно рішення податкового органу про реєстрацію податкових накладних від 02.05.2023, вважає, що у 15 денний термін з моменту виникнення податкового зобов`язання відповідач зобов`язання по передачі податкових накладних не виконав, відтак має сплатити штраф відповідно до п. 6.5. договору у розмірі суми ПДВ.

Відповідач вважає, що вимоги п. 4.5 договору він виконав в повному об`ємі, а договором не передбачена відповідальність у вигляді сплати Продавцем штрафу в розмірі суми ПДВ у разі порушення пункту 4.6. Договору.

На виконання пункту 4.5. Договору Відповідачем було складено та відправлено на реєстрацію податкові накладні^ № 40 від 16.01.2023, № 39 від 09.01.2023, № 38 від 09.01.2023, № 41 від 17.01.2023, № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 15 від 09.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 11 від 02.02.2023, № 14 від 08.02.2023 (далі - ПН), що підтверджується квитанціями від 08.02.2023 року №№ №№ 9017265317, 9017257728, 9017260239, 9017289707 та від 27.02.2023 року №№ 9036128185, 9036127321, 9036128987, 9036124320, 9036127300.

Суд погоджується з позицією позивача у справі, що пункт 4.6 договру уточнює умови п. 4.5 договору та зазначає, що Продавець зобов`язаний надати покупцю підписану уповноваженою на те особою і скріпленою печаткою (при наявності) податкову накладну в електронній формі з дотримуванням умов про реєстрацію в порядку, визначеному законодавством України (п.201.1.6 ПКУ), електронного підпису уповноваженої особи і зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних на протязі 15-ти днів з дня виникнення податкового зобов`язання.

Поряд з тим, пунктом 201.1.6 Податкового кодексу України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ПКУ передбачено: Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків;

норма яка діяла до 08.02.2023 року:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня і (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

норма яка діє починаючи з 08.02.2023 року:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Квитанціями від 08.02.2023 року №№ 9017265317, 9017257728, 9017260239, 9017289707 та від 27.02.2023 року №№ 9036128185, 9036127321, 9036128987, 9036124320, 9036127300 підтверджується, що Відповідачем складено та відправлено на реєстрацію податкові накладні в межах термінів передбачених ПКУ.

Податковим органом було зупинено реєстрацію 9-ти податкових накладних, а саме № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 15 від 09.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 12 від; 06.02.2023, № 11 від 02.02.2023, № 14 від 08.02.2023 (далі - ПН), що підтверджується відповідними квитанціями. Причиною зупинення реєстрації ПН вказано: ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Як зазначає відповідач, він дізнався про рішення щодо віднесення його до ризикових контрагентів лише 08.02.2023 року, в день реєстрації податкових накладних, що прослідковується відповідно до квитанцій від 08.02.2023 року №№ 9017265317, 9017257728, 9017260239, 9017289707. До 08.02.2023 року Відповідач не отримував жодних сповіщень з Електронного кабінету про рішення щодо віднесення його до ризикових контрагентів. Вже починаючи з 09.02.2023 року Відповідач як сумлінний контрагент припинив поставки Позивачеві, так як розумів що до моменту оскарження рішення про віднесення його до ризикових контрагентів, Податковий орган зупинятиме реєстрацію податкових накладних. Також Відповідач розумів, що до моменту зняття статусу ризикового контрагента немає сенсу подавати документи до органів ДПС щодо розблокування ПН Позивача, оскільки Відповідач достеменно отримав би від органів ДПС відмову в реєстрації.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач вказує на те, що така стратегія розблокування податкових накладних узгоджується із рекомендаціями юристів і самих податківців (а.с. 145 на звороті), відтак твердження позивача про те, що "...якщо б відповідач подав таке пояснення одразу після зупинення реєстрації ПН, строк для реєстрації ПН відповідач не пропустив би", не відповідає дійсності, адже без усунення статусу ризикового пратника податку, податковий орган відмовив би в реєстрації ПН.

В зв`язку з цим, як зазначає Відповідач, він вживав всі необхідні заходи для зняття статусу ризикового контрагента, що підтверджується подачею численних повідомлень про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника критеріям ризиковості до органів ДПС, а саме № 17/02-1 від 17.02.2023 року, №0103-2023 від 01.03.2023 року, № 20/02-2023 від 20.03.2023 року № 14/04-2023 від 14.04.2023 року.

Також Відповідач направляв лист № 06/04/23 від 06 квітня 2023 року Позивачу з метою врегулювання ситуації що склалася, в якому пояснював алгоритм дій щодо реєстрації ПН. У відповідь на даний лист Відповідач отримав лист № 10 04-1 від 11.04.2023 року, в якому Позивач зазначив про недостойні дії Відповідача, про обізнаність Відповідача з тим, що він є ризиковим контрагентом і продовжував відвантажувати Позивачеві товар.

Так як про рішення щодо віднесення Відповідача до ризикових контрагентів Відповідач дізнався лише 08.02.2023, і вже починаючи з 09.02.2023 року Відповідач не відвантажував товар Позивачеві.

Відповідачем знято статус ризикового контрагента, що підтверджується рішенням про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості № 721 від 25.04.2023 року, а також ПН зареєстровані, що підтверджується рішеннями про реєстрацію податкових накладних від 02.05.2023 року №№ 8737840/416110592, 8737841/416110592,

8737852/41610592, 8737857/41610592, 8737864/41610592, 8737885/41610592, 8737879/41610592, 8737872/41610592, 8737871/41610592.

Зупинення реєстрації податкових накладних не залежить від постачальника товарів, а здійснюється податковим органом в автоматичному режимі. При наданні пояснень до органів ДПС, Відповідач отримав як рішення про невідповідність Відповідача критеріям ризиковості, так і рішення про реєстрацію податкових накладних, що свідчить про те, що податковий орган визнав той факт, що Відповідач не являється ризиковим контрагентом і податкові накладні підлягають реєстрації.

В рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 року у справі № 912/581/23, яким відмовлено ТОВ Український національний продукт у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ Украгропрод збитків у розмірі 1232000 грн, встановлено, що: У справі Суд установив, що ТОВ ТД Украгропрод своєчасно склало податкові накладні та подало їх на реєстрацію (ця обставина не оспорюється сторонами), але сама реєстрація здійснена пізніше, ніж це передбачалося договором.

Проте, затримка у реєстрації виникла за наслідками дій податкового органу, які спрямовувалися на підтвердження підставності їх складання і подання на реєстрацію, що слідує з повідомлень Олександрійської державної податкової інспекції Голованівського управління ДПС у Кіровоградській області (Олександрійський район) про надання пояснень та копій документів щодо поданих на реєстрацію податкових накладних № 01/03-2023 від 01.03.2023, № 17/02-1 від 17.02.2023, № 20-03-2023 від 09.03.2023, № 17-04-2023 від 14.04.2023, № 26/04-1 від 26.04.2023 про необхідність надання ТОВ ТД Украгропрод пояснень про господарські операції, за наслідками яких подані, у тому числі, податкові накладні № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01,2023, № 78 від 30,01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, №13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, №15 від 09.02.2023. У свою чергу, на виконання цих повідомлень ТОВ ТД Украгропрод своєчасно надало пояснення до податкового органу, в яких відобразило наявні господарські правовідносини, у тому числі з ТОВ Український національний продукт.

У подальшому, податкові накладні були зареєстровані у Реєстрі, оскільки порушень податковим органом не виявлено, Факт і невиявлення порушень при реєстрації податкових накладних вказує на відповідність та своєчасність дій ТОВ ТД Украгропрод з виконання наведених правових положень та порядності як контрагента у спірних правовідносинах при виконанні умов договору.

Крім того, у Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 року по цій же справі зазначено: Зупинення органами ДПС реєстрації податкових накладних та наступне подання пояснень і відповідних документів є частиною процедури реєстрації, яка надає можливість органами ДПС упевнитись в законності господарської операції, на підставі якої платник податків отримує право на податковий кредит.

Тобто, виходячи з наведеного, Відповідач доклав всіх зусиль та виконав всі свої зобов`язання передбачені Договором, вини не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом частини 2 статті 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 статті 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

У постанові Верховного Суду від 07 лютого 2019 року у справі № 913/272/18 зазначено:

"6.4. Як уже зазначалося, за змістом пункту 4.5 договору сторони узгодили, зокрема, що постачальник, який є платником ПДВ, повинен надати покупцю податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного цифрового підпису уповноваженої платником особи. Відправлення, передавання, одержання, зберігання та організація обігу податкових накладних в електронній формі здійснюються постачальником та покупцем у порядку, визначеному законодавством. Усі податкові накладні та коригування до податкових накладних підлягають реєстрації в ЄРПН у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

6.5. Відповідно до п. 6.5 договору у разі порушення строку надання або оформлення документів, передбачених п.п. 4.5 і 4.6 договору, постачальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 25 % від вартості поставленого товару.

6.6. Відповідно до пункту 201.1, абзаців 1,2 пункту 201.10 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник ПДВ зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум ПДВ, що відносяться до податкового кредиту.

6.7. Отже, встановлюючи відповідальність постачальника у виді штрафу в розмірі 25 % від вартості товару, тобто у розмірі ПДВ, який сплачує покупець при оплаті поставленого товару, сторони тим самим фактично передбачили компенсацію позивачеві негативних наслідків, що можуть у нього виникнути в разі невиконання відповідачем передбаченого нормами податкового законодавства зобов`язання зі складення та реєстрації податкової накладної та неможливості отримання позивачем у зв`язку з цим податкового кредиту.

6.8. Тобто передбачена п. 6.5 договору відповідальність продавця не пов`язана з виконанням ним своїх зобов`язань щодо поставки товару, оскільки виникає в разі невиконання продавцем вимог податкового законодавства.

6.13. Зазначення сторонами у договорі про обов`язок відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної у ЄРПН протягом передбаченого законодавством строку не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Таким чином, невиконання або неналежне виконання таких умов договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є правопорушенням у сфері господарювання та не може бути підставою для покладення на продавця господарської відповідальності у вигляді штрафної санкції.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду у справах № 908/3565/16, № 917/799/17. У справі, що переглядається у касаційному порядку, колегія суддів не вважає за необхідне відступати від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду".

Отже, наявність в договорі відповідальності за "неналежну" реєстрацію податкової накладної не дає права Позивачу на отримання штрафу від відповідача.

Крім того, ТОВ "Украгропрод" податкові накладні зареєстрував, а отже, суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту: за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Тобто, податкові накладні зареєстровані, строк 365 календарних днів не сплив, а отже Позивач має право включити суму ПДВ в розмірі 1232 000,00 грн. до складу податкового кредиту та відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

Крім того, сплата ТОВ Український національний продукт 1232000 грн податку на додану вартість при наявності зареєстрованих податкових накладних на цю ж суму та за тими ж господарськими операціями, у незалежності від часу сплати, не є сумою, яка сплачена ним додатково у межах договору, оскільки надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику у найбільш прийнятний для нього спосіб.

Так, у відповідності до пунктів 43.1., 43.3. та 43.4. статті 43 ПК України: надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику; обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення надміру сплаченої суми; платник податків подає заяву про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на рахунок платника податків у банку, небанківському надавачу платіжних послуг; на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг.

Таким чином, враховуючи в цілому все вищезазначене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати учасникам через Електронні кабінети

Повне рішення складено 05.02.2024.

Суддя В.Г. Кабакова