Ухвала

від 05.02.2024 по справі 922/3209/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/3209/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про видачу дубліката наказу (вх. №2574 від 29.01.2024) у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" (08024, Київська обл., село Небелиця, вул. Миру, б. 1Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоринг Груп" (61072, м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, б. 20, корпус А) про стягнення 291139,74 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоринг Груп", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 255729,51 грн. основного боргу; 7281,76 грн. 3% річних та 28127,48 грн. інфляційних втрат, всього 291139,74 грн. Позов обґрунтовано несплатою відповідачем повної вартості отриманого товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3209/23 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоринг Груп" (61072, м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, б. 20, корпус А, код ЄДРПОУ 41690730) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" (08024, Київська обл., село Небелиця, вул. Миру, б. 1Б, код ЄДРПОУ 32821859) - 255729,51 грн. основного боргу; 7281,76 грн. 3% річних; 28127,48 грн. інфляційних втрат та 4367,10 грн. судового збору.

30.10.2023, на примусове виконання вищевказаного рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 30.10.2023, видано відповідний наказ, який надіслано 06.11.2023 супровідним листом стягувачеві за вих. № 028147.

Оригінал наказу 21.11.2023 було отримано особисто уповноваженою особою ТОВ "АГТ Плюс", про що свідчить особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 137).

29.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 2574), підписана директором.

Розглянувши заяву ТОВ "АГТ Плюс", суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, обґрунтовуючи заяву, ТОВ "АГТ Плюс" зазначає, що заявник втратив судовий наказ під час поштової пересилки до виконавчої служби.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019, ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Як вбачається з наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3209/23 останнім днем пред`явлення наказів до виконання є: 31.10.2026.

Судом також установлено, що відповідно до платіжної інструкції № 15820 від 24.01.2023 заявником сплачено судовий збір за видачу дублікатів наказів у розмірі 90 грн 84 коп.

Отже, з огляду на те, що із заявою про видачу дубліката наказу звернулася особа, якій надано на це право, наказ у справі № 922/3209/23 до виконання не пред`являвся (докази про це у матеріалах справи відсутні), строк пред`явлення наказу до виконання не сплив та заявником сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу у встановленому порядку та розмірі, заява ТОВ "АГТ Плюс" про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

За таких обставин, з огляду на викладене, оскільки, заявник (стягувач) зазначає, що оригінал судового наказу по справі № 922/3209/23 від 30.10.2023 було втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у даній справі, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до суду в межах встановленого законом строку для пред`явлення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "АГТ Плюс" та задовольняє вказану заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, пп. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про видачу дубліката наказу (вх. №2574 від 29.01.2024) задовольнити.

Видати дублікат наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.02.2023) та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.