Ухвала

від 08.01.2024 по справі 758/6615/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 758/6615/15-ц

провадження № 61-16966ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року в частині вимог про стягнення безпідставно одержаних коштів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каленіченко С. М., звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/6615/15-ц від 25 листопада 2021 року щодо стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором та стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 41 506,08 грн та 230 000,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 25 листопада 2021 року Подільським районним судом міста Києва у цивільній справі № 758/6615/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2008 року № 30-918/08-А.

Стягнено з ТОВ «Глобал Спліт» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти у сумі 41 506,08 грн, за виконавчим листом, виданим 25 листопада 2021 року Подільським районним судом міста Києва, у цивільній справі № 758/6615/15-ц про стягненняз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2008 року № 30-918/08-А.

Заяву в частині стягнення з ТОВ «Глобал Спліт» на користь ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 230 000,00 грн залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року змінено в частині стягнення безпідставно набутих коштів. Стягнено з ТОВ «Глобал Спліт» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів у розмірі 236 215,52 грн.

27 листопада 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року та залишити в силі ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Глобал Спліт» на постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року в частині вимог про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник вказує, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року в частині вимог про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 758/6615/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська