Ухвала

від 05.02.2024 по справі 440/12447/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2024 р.Справа № 440/12447/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву суддів Ральченка І.М. та Катунова В.В. про самовідвід у справі 440/12447/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 440/12447/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Чалого І.С., суддів Ральченко І.М., Катунов В.В.

До відкриття провадження у справі суддями Ральченко І.М. та Катуновим В.В заявлено самовідвід з підстав, встановлених ч. 2 ст. 37 КАС України, а саме: судді Ральченко І.М. та Катунов В.В приймали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої постановлено постанову суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2022 року, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з таких підстав.

З огляду на матеріали справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, у справі № 440/12447/21 позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23.08.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 440/12447/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено в повному обсязі. Не погодившись із вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Чалого І.С. та суддів Ральченко І.М., Катунов В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь суддів Ральченко І.М., Катунов В.В. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Катунов В.В., судді Ральченко І.М. , Бершов Г.Є., за наслідками чого прийнято постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 440/12447/21, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв суддів Ральченко І.М. та Катунова В.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Ральченка І.М. про самовідвід у справі № 440/12447/21.

Задовольнити заяву судді Катунова В.В. про самовідвід у справі № 440/12447/21.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.