Ухвала

від 05.02.2024 по справі 420/12727/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12727/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023р. частково задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023р. апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав несплати судового збору та пропуску строку апеляційного оскарження.

18.01.2024р. Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі повторно подала апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт посилається на обставини через які відбулась несвоєчасна подача апеляційної скарги, а саме Укази Президента України: від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 18.04.2022р. №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 17.05.2022р. №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 12.08.2022р. №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 07.11.2022р. № 757/2022 2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 06.02.2023р. №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 01.05.2023р. №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 26.07.2023р. №451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 06.11.2023р. №734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, у зв`язку з введенням військового стану, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023р.

Враховуючи, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/12727/23 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. КрусянСудді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв