Постанова

від 04.10.2010 по справі 2а-6927/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 р. м. Львів № 2а-6927/10/1370

14 год. 55 хв.

Львівський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді Моск аля Р.М., за участю секретаря с удового засідання Шийки Н.П., п редставника позивача Паст ернак У.І., розглянув у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу за позов ом

Державна податкова інспе кція у Дрогобицькому районі Львівської області

до Комунальне підприємство "Імпульс"

про про стягнення заборгован ості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Дрогобицькому районі Л ьвівської області звернулас ь до Львівського окружного а дміністративного суду з позо вом до комунального підприєм ства «Імпульс»з вимогою стяг нути заборгованість перед бю джетом в сумі в сумі 1187,62 грн. Под атковий борг виник у відпові дача через несплату податков ого зобов' язання за платеже м прибуток приватних підприє мств, визначеного у податков их повідомленнях-рішеннях ві д 19.02.2009 р. та від 23.11.2009 р. Оскільки за ходи ДПІ у Дрогобицькому рай оні спрямовані на погашення КП «Імпульс»заборгованості перед бюджетом результату н е дали, позивач звернувся про їх стягнення в судовому поря дку. Представник позивача в с удовому засіданні позов підт римала повністю та просила с уд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про причини неяв ки суд не повідомив. Відповід ач відповідно до норми ч. 11 ст. 3 5 КАС України вважається нале жним чином повідомленим про час, дату та місце судового ро згляду справи. Враховуючи на ведені обставини та сплив вс тановленого КАС України стро ку розгляду справи суд на під ставі ч. 6 ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС Україн и ухвалив розглянути справу без участі представника відп овідача на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні суд на підставі частини третьої ст атті 160 КАС України суд оголос ив вступну та резолютивну ча стини постанови. Повний текс т постанови виготовлено 08 жов тня 2010 року.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авника позивача, дослідив до лучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупно сті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обо в' язків платника податків є обов' язок сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами", у ра зі визначення податкового зо бов'язання контролюючим орга ном за підставами, зазначени ми у підпунктах "а" - "в" підпункт у 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Зак ону, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження. З долуче них до справи документів вба чається, що відповідач не роз починав процедуру апеляційн ого узгодження сум визначено го йому зобов' язання.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж За кону, узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією ж статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Відповідно до положень ст. 1 0 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні »державні податкові інспекц ії в районах, містах без район ного поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані держ авні податкові інспекції на виконання покладених функці й, зокрема, подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

На підставі акта перевірки від 17.02.2009 р. № 00186/1501/20809637 ДПІ у Дрогоби цькому районі винесла подат кове повідомлення-рішення ві д 19.02.2009 р. №0000901501/0 на суму 680 грн. за пл атежем податок на прибуток п ідприємств. 23.11.2009 р. позивач на п ідставі акта перевірки від 18.1 1.2009 р. № 1103/1501/1501/20809637 виніс ще одне под аткове повідомлення-рішення № 0003361501/0 на суму 510 грн. Через немо жливість вручення відповіда чу податкових повідомлень-рі шень за його зареєстрованим місцезнаходженням такі були розміщені на дошці податков их оголошень та вважаються в рученими відповідачу.

З метою спонукати відповід ача сплатити узгоджені ним п одаткові зобов' язання пози вач 16.03.2009 року сформував першу п одаткову вимогу № 1/175, згідно з якою загальна сума податково го боргу КП «Імпульс»станови ть 677,62 грн. Через неможливість вручення її 16.03.2009 р. вивішено на дошці податкових повідомлен ь, про що складено акт від 16.03.2009 р . № 174пв/24-122. 15 квітня 2009 р. позивач сф ормував другу податкову вимо гу № 2/244, згідно з якою загальна сума податкового боргу відп овідача станом на становить 677,62 грн. 15.04.2010 р. згадану вимогу ви вішено на дошці податкових о голошень. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погаше ння податкового боргу відпов ідача.

Згідно з долучених до справ и доказів, податковий борг КП «Імпульс»за платежем подато к на прибуток станом на дату с удового засідання становить 1187,62 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Дрогобиць кому районі Львівської облас ті є обґрунтованими, докумен тально підтвердженими та під лягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з комунального пі дприємства «Імпульс» (Л ьвівська область, м. Стебник, м айдан Шевченка, 1; ідентифікац ійний код 20809637) на користь держа вного бюджету податковий бор г в сумі 1187 (одну тисячу сто віс імдесят сім) грн. 62 коп.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Апеляційна скарга пода ється до адміністративного с уду апеляційної інстанції че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Москаль Р.М.