ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2
У Х В А Л А
04.10.10р. м. Львів № 2а-6927/10/1370
Львівський окружн ий адміністративний суд в ск ладі головуючого судді Моска ля Р.М. за участю секретаря суд ового засідання Шийки Н.П., пре дставника позивача Пастер нак У.І., розглянув у відкрит ому судовому засіданні клопо тання позивача про забезпече ння адміністративного позов у
За позовом Державна податкова інсп екція у Дрогобицькому районі Львівської області
до Комунальне підприємств о "Імпульс"
про про стягнення заборгова ності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача податкового боргу в сумі 1187,62 грн. Водночас, позивач заявив клопотання про забез печення зазначеного позову ш ляхом: заборони банкам здійс нювати будь які операції з гр ошовими коштами платника под атків на розрахункових рахун ках та заборони відчуження п латником податків (третім ос обам) його активів. З огляду на те, що позивач у своєму клопот анні не зазначив підстав для його негайного вирішення, су ддя ухвалив розглянути це пи тання в судовому засіданні з а участю представників сторі н.
В судовому засіданні предс тавник позивача клопотання п ідтримав.
На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення а дміністративного позову мож е відповідною ухвалою зупини ти дію рішення суб'єкта владн их повноважень чи його окрем их положень, що оскаржуються . Адміністративний позов так ож може бути забезпечено заб ороною вчиняти певні дії. Суд вживає заходи до забезпечен ня адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпе ка заподіяння шкоди правам, с вободам та інтересам позивач а до ухвалення рішення в адмі ністративній справі, або зах ист цих прав, свобод та інтере сів стане неможливим без вжи ття таких заходів, або для їх в ідновлення необхідно буде до класти значних зусиль та вит рат.
В даному випадку, позивач не навів будь-яких, в т.ч. належни х та достатніх аргументів, як і свідчили б про те, що існує о чевидна небезпека того, що у в ипадку невжиття судом вказан их заходів до забезпечення а дміністративного позову вик онання рішення у даній справ і стане неможливим або для йо го виконання необхідно буде докласти значних зусиль та в итрат. З огляду на наведене, су д не вбачає визначених закон ом підстав для застосування заходів забезпечення адміні стративного позову, відтак д ійшов висновку про необґрунт ованість клопотання позивач а.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання державної податкової інспек ції у Дрогобицькому районі Л ьвівської області про забезп ечення адміністративного по зову шляхом: заборони банкам здійснювати будь які операц ії з грошовими коштами платн ика податків на розрахункови х рахунках та заборони відчу ження платником податків (тр етім особам) його активів - в ідмовити.
Ухвала може бути оскарже на до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд протягом п' яти днів з дня отримання її ко пії шляхом подання апеляційн ої скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подає, до суд у апеляційної інстанції. Ухв ала суду набирає законної си ли в строк та в порядку, визнач еному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2010 |
Оприлюднено | 20.10.2010 |
Номер документу | 11677389 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні