Постанова

від 07.10.2010 по справі 2а-4130/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4130/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.

при секретарі - Кузьменк о М.В.

за участю: представника поз ивача - Андрющенко І.М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будвироби", т ретя особа - Виконавчий коміт ет Кременчуцької місько ї ради про припинення юридич ної особи, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010 року позивач Кременчуцька об'єднана д ержавна податкова інспекція в Полтавській області зверн улася до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будвироби", тре тя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської р ади про припинення юридично ї особи, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутніс ть відповідача за адресою вк азаною у ЄДР, що є підставою дл я звернення податкової інспе кції до суду про припинення п ідприємницької діяльності в ідповідача в порядку частини другої статті 38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців".

Представник позивача у суд овому засіданні вимоги позов ної заяви підтримав, просив ї х задовольнити.

Повістка, ухвала та позовн а заява з додатками направле ні на юридичну адресу відпов ідача: 39600, м. Кременчук, вул. Жовт нева, 39/41 неодноразово поверта лись до суду з відміткою пошт ового відділення про відсутн ість адресата за вказаною ад ресою. Відповідно до довідки Державного реєстратора Кр еменчуцької міської ради в ідповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та в ідомості про зміну свого міс ця знаходження державному ре єстратору не надавав.

Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вруч ено юридичній особі, якщо вон а доставлена за адресою, внес еною до відповідного державн ого реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником , і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би. Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає мо жливим розглянути справу у в ідсутність відповідача на пі дставі наявних в ній доказів .

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, надав клопотання про роз гляд справи за відсутності п редставника.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відп овідальністю "Будвироби" як ю ридичну особу (ідентифікацій ний код 31069722).

Відповідно до положень пун кту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (опера тивний) та бухгалтерський об лік результатів своєї роботи , складати статистичну інфор мацію, а також надавати відпо відно до вимог закону фінанс ову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господ арської діяльності, інші дан і, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” встановлено, що платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Абзацом п' ятим частини др угої статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, щ о підставою для постановленн я рішення про припинення юри дичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

07 червня 2010 року позивачем зд ійснено вихід за місцезнаход ження відповідача.

В результаті виходу встано влено, що відповідач за зазна ченою в установчих документа х адресою не знаходиться, про що складено акт від 07 червня 201 0 року, який наявний матеріала х справи.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців від 30.09.2010 року внесен о запис про відсутність юрид ичної особи за вказаною адре сою.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України "Про держа вну податкову службу" голови державних податкових адміні страцій і начальники державн их податкових інспекцій та ї х заступники мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою про скасування д ержавної реєстрації (припине ння) суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Згідно до підпункту 8.6 пункт у 8 Порядку про порядок обліку платників податків, затверд женого наказом Державної под аткової адміністрації від 19.02 .1998 №80 та зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 16.03.199 8 за №172/2612, Якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в орган и державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів податкової звітност і, наявності в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м, то керівник органу державн ої податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядж ення відносно платника подат ків - про звернення до суду або господарського суду із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності, постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи чи підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця, скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи, визнання повністю або частково недійсними уст ановчих документів чи змін д о них.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будвироби" про пр ипинення юридичної особи, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будвироби", т ретя особа - Виконавчий коміт ет Кременчуцької місько ї ради про припинення юридич ної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будвироби", що зар еєстроване 26.07.2000 року Виконавч им комітетом Кременчуцько ї міської ради Полтавської області за номером 1 585 105 002 000545, (іде нтифікаційний код 31069722).

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити Державному реєстратору Виконавчого комітету Крем енчуцької міської ради Пол тавської області для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби ".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 12 жовтня 2010 рок у.

Суддя Г.В. Костенко