Ухвала

від 05.02.2024 по справі 420/7212/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7212/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНПІС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023р. ТОВ «ГРІНПІС» звернулося до суду із позовом до Одеської митниці, у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500020/2023/000052/2 від 20.03.2023р., №UА500020/2023/000054/2 від 20.03.2023р., №UА500020/2023/000053/2 від 20.03.2023р.;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500020/2023/000112, №UА500020/2023/000111, №UА500020/2023/000113.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500020/2023/000052/2 від 20.03.2023р., №UА500020/2023/000054/2 від 20.03.2023р., №UА500020/2023/000053/2 від 20.03.2023р..

Визнано протиправними та скасовано картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500020/2023/000112, №UА500020/2023/000111, №UА500020/2023/000113.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь ТОВ «ГРІНПІС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 17 556,91грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.07.2023р. апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 21 068,29грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023р. продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.08.2023р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із невиконанням вимоги ухвали без руху.

4.12.2023р. Одеська митниця повторно подала апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжні інструкції №2294 від 23.11.2023р. та №2278 від 23.11.2023р. про сплату судового збору у розмірі 21 068,29грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7.12.2023р. апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху, у зв`язку з необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2.01.2024р. Одеська митниця подала клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 8 185,09грн..

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 21 068,29грн. двома платіжними інструкціями за №2294 від 23.11.2023р. та №2278 від 23.11.2023р., однак в заяві помилково вказав про повернення судового збору за платіжною інструкцією за №2294 від 23.11.2023р., однак судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту сплачений судовий збір і за платіжною інструкцією за №2278 від 23.11.2023р..

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то наявні підстави для повернення сплаченого судового збору платіжними інструкціями за №2294 від 23.11.2023р. у розмірі 8 185,09грн. та за №2278 від 23.11.2023р. у розмірі 12 883,2грн..

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці суму сплаченого судового збору платіжними інструкціями за №2294 від 23.11.2023р. у розмірі 8 185,09грн. та за №2278 від 23.11.2023р. у розмірі 12 883,2грн..

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко