Ухвала

від 15.01.2024 по справі 175/5928/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/5928/23

Провадження № 2-з/175/91/23

2024 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суховарової Н.В..

Позивачка у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчуження частини житлового будинку та частини земельних ділянок, які є предметом спору і належать відповідачу ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, частина житлового будинку та частини земельних ділянок, які є предметом спору, тривалий час належали ОСОБА_7 .. Однак, після звернення 25 вересня 2023 року до суду із цим позовом останньою вже 02 листопада 2023 року спірне нерухоме майно було відчужено відповідачу ОСОБА_6 .. Отже, існують обгрунтовані підстави вважати, що можуть вчинятися дії, які спрямовані на невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, так само як і утруднити чи зробити неможливим ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів позивачки, суд вважає необхідним заяву представника позивачки про забезпечення позову задовольнити та вжити передбачені законом заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчуження: 1/4 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221455400:01:012:0019, площею 0,15 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); та 1/4 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221455400:01:012:0020, площею 0,0524 га, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_6 та будь-якомудержавному реєстратору,в томучислі державномуабо приватномунотаріусу, для виконання, а заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суховарова Наталія Володимирівна, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Висоцького, 2.

Суддя: