Ухвала

від 02.02.2024 по справі 205/5824/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/5824/23

Провадження№ 2/205/672/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Курбанової Н.М.,

за участю секретаряГалушка А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком,

третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 24.02.2022 р. по теперішній час.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М., надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно зіст.2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3ст.2 ЦПК України- основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зіст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3ст.83 ЦПК України- сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПКУкраїни - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 25 лютого 2022 року введено воєнний стан, який згідно із законами воєнний стан та загальну мобілізацію в Україні продовжено на 90 днів до 14 лютого 2024 р.

Згідно ч.1ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; надавати в установленому порядку під час мобілізації будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, власниками яких вони є, Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, Оперативно-рятувальній службі цивільного захисту з наступним відшкодуванням державою їх вартості в порядку, встановленому законом.

Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначений статтею 23 Закону «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки позивача, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як він є особою призовного віку.

Суд ставить на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Новокодацький районний центр комплектування та соціальної підтримки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Новокодацький районний центр комплектування та соціальної підтримки.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Новокодацький районний центр комплектування та соціальної підтримки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.53, ч.7ст.81 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (що розташований за адресою: 01601, Київська область, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26), надати суду інформацію чи перетинала державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 24.02.2022 р. по теперішній час.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення, пропоную ДМС України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська http://ln.dp.court.gov.ua/ із відповідним посиланням на номер справи - № 205/5824/23.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Новокодацький районний центр комплектування та соціальної підтримки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail:novokodak_tckspdp@post.mil.gov.ua.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.