Ухвала

від 20.09.2024 по справі 205/5824/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/5824/23

Провадженя№ 2з/205/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024р. м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,

третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Новокодацький районний центр комплектування та соціальної підтримки -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив допитати у якості свідка його неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та врахувати її думку з ким із батьків вона бажає постійно проживати.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виклик неповнолітнього свідка підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.91, ч. 1 ст.260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про виклик неповнолітнього свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання тадопитати в якості свідка:

неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з необхідністю допиту неповнолітнього свідка визнати явку в судове засідання представника Управління служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради - обов`язковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н.М.