Ухвала

від 06.02.2024 по справі 484/4087/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4087/23

Провадження № 2/484/331/24

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2024 року у справі № 484/4087/23, провадження № 2/484/331/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року у справі № 484/4087/23, провадження № 2/484/331/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки виготовлено вступну та резолютивну частини рішення.

05.02.2024 року виготовлено повний текст зазначеного рішення.

Судом встановлено, що в шостомуабзаці резолютивноїчастини рішеннядопущено описку. Зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія» є позивачем, однак в наданій справі ТОВ «Софія» є відповідачем.

Вказана описка допущена технічно та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає виконанню та оскарженню зазначеного рішення суду.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, проте має істотний характер для його оскарження та виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в шостому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2024 року у справі № 484/4087/23, провадження № 2/484/331/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки виготовлено вступну та резолютивну частини рішення. Зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія» є відповідачем, а не позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: