Ухвала
від 05.02.2024 по справі 671/233/24
ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/233/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька міська рада про визнання недійсним договору найму (оренди),

встановила:

31.01.2024 представник позивача адвокат Щербатюк О.Д. подав до Волочиського районного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, в якій просить: визнати недійсним договір оренди землі, укладений 06.04.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6820984000:04:032:0007, загальною площею 2,4709 га, яка розташована на території Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області; скасувати рішення державного реєстратора Хмельницької міської ради про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 50079618 від 24.04.2023; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 06.04.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6820984000:04:032:0008, загальною площею 2,4699 га, яка розташована на території Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області; скасувати рішення державного реєстратора Хмельницької міської ради про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 50077790 від 24.04.2023.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідачів, а також не зазначені засоби зв`язку та адреса електронної пошти Хмельницької міської ради.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачу або його представнику необхідно подати позовну заяву в новій редакції в якій зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів, засоби зв`язку та адресу електронної пошти Хмельницької міської ради, а також надати докази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву фермерського господарства «Лан», необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю сім днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька міська рада про визнання недійсним договору найму (оренди), залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська

СудВолочиський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116779513
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —671/233/24

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Подіновська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні