Ухвала

від 30.01.2024 по справі 303/9159/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/9159/23

2/303/1430/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.В.,

представника позивача Білоцерковець Н.В.

представника відповідача Ємчук К.В.

Міністерства юстиції України

представників Акціонерного товариства Перевозник ПМ.

«Державна продовольчо-зернова

корпорація України Михайлик Л.Г.

представника Акціонерне товариство

«Державна акціонерна компанія «Хліб України» Косянчук В.В.

представника ОСОБА_1

представника Міністерства економіки України Колоди Є.Г.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в режимі відеоконференції клопотання про повторне письмове опитування учасника справи, залучення третіх осіб та визнання обов`язковою явку у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, ОСОБА_3 , Міністерство економіки України про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання Міністерства юстиції України повернути та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності на майно та припинення права власності Акціонерного товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України» на майно,- в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, ОСОБА_3 , Міністерство економіки України про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання Міністерства юстиції України повернути та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності на майно та припинення права власності Акціонерного товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України» на майно.

30.11.2013 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про зобов`язання Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» повторно надати відповідь на письмове опитування учасника справи як свідка відповідно до вимогст. 93 ЦПК України, подане клопотання підтримав та просив задоволити.

04.12.2023 року представник Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Уманець С.Г. подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Кабінет Міністрів України, клопотання підтримав та просив задоволити.

05.12.2023 року представник Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Михайлик Л.Г. подала клопотання про визнання обов`язковою участь третьої особи ОСОБА_5 для надання особистих пояснень та про належне направлення процесуальних документів на офіційну адресу Беци Павола АДРЕСА_1 , подане клопотання підтримала та просила задоволити.

15.12.2023 року представник Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» - Косянчук В.В. подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Фонд Державного майна, клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання про повторне письмове опитування учасника справи підтримав та просив задоволити, щодо клопотання про залучення третіх осіб та визнання обов`язковою явку ОСОБА_6 заперечив.

Представник відповідача Міністерства юстиції України Ємчук К.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб та визнання обов`язковою явку ОСОБА_6 підтримала, щодо заявленого клопотання про повторне письмове опитування учасника справи як свідка заперечила.

Представники відповідача Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Перевозник П.М. та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про залучення третіх осіб та визнання обов`язковою явку ОСОБА_6 підтримали, щодо заявленого клопотання про повторне письмове опитування учасника справи як свідка заперечили.

Представник третьої особи Беца П. Данилів М.М. в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про повторне письмове опитування учасника справи не заперечив, щодо клопотання про залучення третіх осіб та визнання обов`язковою явку ОСОБА_6 заперечив.

Представник відповідача Міністерства економіки України Колода Є.Г. в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб та визнання обов`язковою явку ОСОБА_6 підтримав, щодо заявленого клопотання про повторне письмове опитування учасника справи як свідка заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши вказані клопотання, суд приходить до такого висновку.

Щодо клопотання представника позивача про зобов`язання Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» повторно надати відповідь на письмове опитування учасника справи як свідка відповідно до вимогст. 93 ЦПК України, суд виходить з наступного.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не надав відповідачу чітких відповідей на поставлені ним запитання, у порядкуст. 93 ЦПК України, а відтак суд може повторно зобов`язати надати відповіді на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 1, 2ст.93ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно з ч. ч. 6, 7ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями70,71 ЦПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Таким, чином суд вправі зобов`язати учасника справи надати відповідь лише у разі, якщо учасник відмовився від надання відповіді на запитання.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не відмовився від надання відповіді на запитання та у заяві від 23.11.2023 року надав відповіді на всі поставлені представником позивача запитання, а тому суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання обов`язковою участі третьої особи ОСОБА_5 для надання особистих пояснень та про належне направлення процесуальних документів на офіційну адресу Беци Павола АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2ст.43 ЦПК України).

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно доч.1статті 58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно д ч. 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_3 скористався своїм правом, уклав договір з адвокатом Данилівим М.М. , якого уповноважив на ведення справи в суді.

Також як вбачається з позовної заяви позивачем у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України було зазначено адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Також, згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

03.11.2023 року від третьої особи ОСОБА_5 на адресу суду надійшли пояснення, в яких останній зазначає адресу для листування: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене, виклик третьої особи ОСОБА_5 здійснювався на адресу вказану представником позивача та ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання обов`язковою участі третьої особи ОСОБА_5 для надання особистих пояснень та про належне направлення процесуальних документів на офіційну адресу ОСОБА_9 АДРЕСА_1 слід відмовити.

Щодо клопотання представників Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України» та Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про залучення третіх осіб про залучення на стороні Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Фонд державного майна та Кабінет Міністрів України, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1,5ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається в порядкуспрощеного позовногопровадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону згідно ст. 53 ЦПК України дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Статтею 116 Конституції України передбачено, що Кабінет Міністрів України здійснює управління об`єктами державної власності відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» (далі - Закон) управління об`єктами державної власності - здійснюється Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Суб`єктами управління об`єктами державної власності є Кабінет Міністрів України та уповноважені ним органами, зокрема Фонд державного майна України.

Відповідно до пункту 1.4. Статуту ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2017 р. № 525, засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Отже, прийняття рішення у справі № 303/9159/23 вплине на права держави, в особі Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України, оскільки Кабінет Міністрів України, здійснюючи управління об`єктами державної власності, визначає порядок розпорядження активами державних господарських організацій та забезпечує контроль за ефективністю управління об`єктами державної власності, а Фонд державного майна веде облік об`єктів державної власності , що перебувають в його управлінні та здійснює контроль за ефективним використання та збереженням таких об`єктів, а також погоджує відчуження майна державних акціонерних товариств, 100 відсотків акцій у статутному капіталі яких перебувають у державній власності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Фонд державного майна та Кабінет Міністрів України.

Керуючись ст.ст.53, 58, 93, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про зобов`язання Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» повторно надати відповідь на письмове опитування учасника справи як свідка відмовити.

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання обов`язковою участь третьої особи - ОСОБА_5 для надання особистих пояснень та про належне направлення процесуальних документів на офіційну адресу Беци Павола АДРЕСА_1 - відмовити.

Клопотання представників Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України» та Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про залучення третіх осіб - задоволити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Фонд державного майна та Кабінет Міністрів України.

Третім особам встановити строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, в порядку визначеномуст.181 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам їх обов`язок надіслати копії пояснень щодо позову та відзиву з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 10 год. 30 хв. 27.02.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2023 року.

Головуюча О.В.Гутій