Ухвала

від 06.02.2024 по справі 676/5131/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5131/23

Номер провадження 2/676/344/24

УХ В А Л А

06лютого 2024року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо наявності кровного споріднення між відповідачем та малолітнім сином позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є відповідач його біологічним батьком. Призначення експертизи просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся неодноразово судовими повістками. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ізст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1ст. 43 ЦПК Україниусі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого засідання по справі, обставини справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання так як об`єктом дослідження експертизи будуть генетичні аналізи сторін та малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197, 198, 189 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ приУМВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-генетичної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши її в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Зобов`язати сторони з`явитися особисто до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 також забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В