Ухвала

від 02.02.2024 по справі 362/5548/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5548/23

Провадження № 2/362/470/24

У Х В А Л А

02.02.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гоголя Богдана Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить зняти арешт із земельної ділянки кадастровий номер: 3221487001:01:002:0089, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1547 га., накладений рішенням державного реєстратора Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53457398 від 05.08.2020.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 47-50).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 74).

Підготовче судове засідання призначене на 06.02.2024 року о 15 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гоголя Б.М. про можливість приймати участь представнику відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідност. 212 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який дії по теперішній час.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2022 року, призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

У зв`язку із цим в разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Київської області в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що вразі наявності вільного залу із наявної технічної можливістю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Гоголя Богдана Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про зняття арешту з майна - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про зняття арешту з майна, призначене на «06» лютого 2024 року о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «Easy Com».

Роз`яснити представнику ОСОБА_4 адвокату ГоголюБ.М. що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Київської області в судовому засіданні оголосити перерву для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Гоголю Б.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко