Ухвала

від 31.01.2024 по справі 183/10664/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/10664/23

№ 2/183/760/24

У Х В А Л А

31 січня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Олени Анатоліївни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності нерухоме майно.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянка РФ, паспорт НОМЕР_1 , виданий Таіцьким відділом міліції Гатчинського району Ленінградської області 03.12.2003 (код підрозділу 473-019).

Таке клопотання мотивоване тим, що в порядку забезпечення доказів по справі, вважає за необхідне витребувати дану інформацію, оскільки їй було відмовлено в отримання вказаної інформації.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 76 ЦПК Українивизначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів,у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,83,84,197,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОлійникОлени Анатоліївнипро витребуваннядоказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянка РФ, паспорт НОМЕР_1 , виданий Таіцьким відділом міліції Гатчинського району Ленінградської області 03.12.2003 (код підрозділу 473-019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.