Ухвала

від 06.02.2024 по справі 938/418/23

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/418/23

Провадження № 2/938/19/24

УХВАЛА

про проведення експертизи по наявних матеріалах у справі та зупинення провадження у справі

06 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Мушинського В.Т.

представника відповідача адвоката Парфана Т.Д.,

які беруть участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частини вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних у будівництві житлового будинку та господарських споруд за позивачем та відповідачем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частини вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних у будівництві житлового будинку та господарських споруд за позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.10.2023року поновлено провадження у цій справі в зв`язку з надходженням клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та надання додаткових матеріалів: технічного паспорта та документацію на право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 року погоджено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи в даній справі понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати доступ до об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 житлового будинку, стайні, огорожі, пивниці, септика, гаража, криниці з метою проведення інвентаризації для виготовлення технічного паспорту.

Ухалою суду від 06.02.2024 року відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушинського В.Т. про забезпечення доказів у цій справі шляхом зобов`язання відповідача надати матеріали, які необхідні експерту для проведення експертизи та про які експертом заявлено клопотання.

Надалі у підготовчому засіданні представники сторін повідомили, що будь-яких клопотань у них немає.

Звертається увага, що на підставі ст.84 ЦПК України суд уповноважений витребувати докази, в тому числі й ті, які необхідні експерту для проведення експертизи, але тільки на підставі клопотання учасника справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду, який має право збирати докази, що стосуються предмету спору, з валасної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх дітей або осіб визнані судом недієздатними або дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому в ч.7 ст.81 ЦПК України закрпілено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, представником позивача не заявлено ні усного, ні письмового клопотання про витребування доказів, а в суду немає підстав для сумніву у добросовісному здійсненні стороною відповідача їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про проведення експертом Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Максимчиому А.Д. експертизи в цій справі по наявних матеріалах.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українипровадженняу справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цьогоКодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.109,252,253,260,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Максимчину А.Д. проводити експертизу, призначену ухвалою суду від 06.09.2023 року у даній справі по наявних матеріалах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН