Ухвала

від 20.02.2024 по справі 938/418/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 938/418/23

Провадження № 22-ц/4808/463/24

Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Верховинського районного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховинського районного суду від 06 лютого 2024 року постановлено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Максимчину А.Д. проводити експертизу, призначену ухвалою суду від 06.09.2023 року у цій справі, по наявних матеріалах. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на таке.

Зі змісту оскарженої ухвали встановлено, що вона постановлена судом за наслідками розгляду клопотання експерта (якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі, призначеної ухвалою Верховинського районного суду від 06 вересня 2023 року) про надання додаткових матеріалів.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у цій статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Оскарження ухвали, яка постановлена за наслідками розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів зазначеною нормою не передбачено.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року), не є абсолютним; воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом в такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути (рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року).

З оглядку на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Верховинського районного суду від 06 лютого 2024 року підлягає поверненню.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги, ухвала Верховинського районного суду від 06 лютого 2024 року в частині зупинення провадження у справі апелянтом не оскаржується.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Верховинського районного суду від 06 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук